АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7706/2023

г. Ульяновск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.08.2023 Полный текст судебного акта изготовлен 30.08.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию город Димитровград в лице Комитета по  

управлению имуществом города Димитровграда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 206 руб. 77 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному  образованию город Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом города  Димитровграда о взыскании 1 206 руб. 77 коп.  

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению. 

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились,  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.  

Суд, учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «ЖКХ-Лидер» осуществляло в период с 01.08.2016 по 30.11.2020 управление  

многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

МО город Димитровград в лице Комитета по управлению имуществом города  Димитровграда является собственником жилого помещения, площадью 81,10 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

По сведениям истца у ответчика имеется задолженность по оплате жилищных услуг  в размере 1 206 руб. 77 коп. за период с 22.11.2016 по 31.08.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в  праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника  (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).  

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения,  взносов на капитальный ремонт.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать  ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).  

Таким образом, собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на  содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой  давности.  

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение  исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок  исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение  исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить  требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок  для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по  окончании указанного срока.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее –  постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока  давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об  оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет  изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.  

В соответствии с положениями ст. 203 Гражданского кодекса РФ и пункта 20  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение  договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие  долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке  или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга.  

Признание части долга, в том числе путем уплаты его, не свидетельствует о  признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  

Исковое заявление загружено истцом в систему «Мой Арбитр» 20.06.2023. Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по  смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой  давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо  прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым  статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу  соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.  

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а  также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности  составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,  пункт 3 статьи 204 ГК РФ).  

Исходя из вышеизложенного, ссылка истца на отмену судебного приказа  определением суда от 11.04.2023, с учетом периода образования долга, не влияет на  истечение срока исковой давности.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой  

давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  

статьи 199 ГК РФ). Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ следует возложить на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Слепенкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  2а0к.0т3о.в20, 2п3о 8д:2п0и:0с0анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Слепенкова Ольга Александровна