СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7344/2023-ГК

г. Пермь

19 сентября 2023 года

Дело № А50-28359/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И., 

судей Гуляевой Е.И.,  Семенова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2023 года

по делу № А50-28359/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ресурсуралстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ресурсуралстрой»  (далее – ответчик) о взыскании пени в соответствии с п. 4.5  договора аренды № 18/22 от 17.05.2022 по ставке 3% за нарушение срока возврата имущества за период с 17.08.2022 по 16.09.2022 в размере 144 000  руб.;  штрафа в соответствии с п. 4.6 договора аренды за нарушение срока возврата имущества свыше 30 дней в размере 1 910 666 руб.; пени в соответствии с п. 4.5 договора аренды по ставке 3% за нарушение срока возврата имущества за период с 21.06.2022 по 20.07.2022 в размере 27 000 руб.;  штрафа в соответствии с п. 4.6 договора аренды за нарушение срока возврата имущества свыше 30 дней в размере 997 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2023 года (резолютивная часть решения от 10.05.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск - удовлетворить.

Определением суда от 28.07.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство  назначено на 19.09.2023.

До рассмотрения жалобы по существу, от общества с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска и прекращения производства по делу. Ходатайство подписано представителем ФИО2, действующим по доверенности от 01.01.2023, в которой содержатся полномочия по отказу от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба истца рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 38393 руб. (платежное поручение № 116 от 06.11.2022), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 61 от 25.07.2023), которая подлежит возврату полностью в связи с отменой решения в связи с отказом от иска и отсутствием предмета обжалования. 

Таким образом, указанные суммы подлежат возврату заявителю (19 196 руб. 50 коп. – по иску (1/2), – 3000 руб. - по жалобе полностью).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго» от иска по делу № А50-28359/2022.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2023 года по делу № А50-28359/2022 отменить.

Производство по делу № А50-28359/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПрикамьеЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 196 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 116 от 06.11.2022, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 61 от 25.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Е. И. Гуляева

В. В. Семенов