АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12642/2024

г. Курган

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Савичевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Курганоблгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности (распоряжения) в отношении обыкновенных акций,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество акционерного общества «Курганоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее – ответчик) с требованиями: 

-признать право собственности (распоряжения) АО «Курганоблгаз» в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Курганоблгаз», в количестве 1 штуки (государственный регистрационный номер 1-01-45511-D, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию), числящихся на лицевом ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>);

-обязать АО «ДРАГА» списать обыкновенные акции АО «Курганоблгаз», государственный регистрационный номер 1-01-45511-D, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, в количестве 1 штуки, на лицевом счете ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>) и зачислить их на казначейский счет эмитента АО «Курганоблгаз».

Исковые требования мотивированы тем, что в реестре АО «Курганоблгаз» обыкновенные именные бездокументарные акции числятся за несуществующим юридическим лицом – ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, полагал возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в настоящее время АО «ДРАГА» на основании лицензии № 045-13996-000001 от 26.12.2003, выданной ФКЦБ России, и заключенного между эмитентом и регистратором договора осуществляет ведение реестра акционеров АО «Курганоблгаз»; согласно данным реестра акционеров АО «Курганоблгаз», на лицевом счете ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» учитывается 1 шт. обыкновенная акция АО «Курганоблгаз», государственный регистрационный номер 1-01- 45511-D, номинальной стоимостью 1 руб. за одну акцию (справка об операциях, совершенных по счету за период с 23.03.2017 по настоящее время, с указанием остатка по лицевому счету на конец периода - приложение 5); с 23.03.2017 по счету ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» операций не проводилось, к регистратору никто из представителей и/или заинтересованных лиц и/или государственных органов не обращался; ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» более 5 лет не осуществляло права по ценным бумагам, не участвовало в корпоративной деятельности общества, то есть потеряло интерес к владению данным видом имущества; между истцом и АО «ДРАГА» отсутствует спор о праве, поскольку регистратор не может иметь какие-либо права на ценные бумаги, учет прав на которые он осуществляет, регистратор не наделен правом устанавливать наличие или отсутствие у лица прав на ценные бумаги, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что акционерное общество «Курганоблгаз» является эмитентом обыкновенных именных бездокументарных акций государственный регистрационный № 1-01-45511-D, номинальной стоимостью 1 (один) рубль 00 копеек.

Как указал истец, в реестре акционеров АО «Курганоблгаз» обыкновенные именные бездокументарные акции числятся за несуществующим юридическим лицом – ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области внесло запись о прекращении деятельности указанного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (ГРН 2084501211199 от 31.10.2008). Правопреемником ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦОННЫЕ РЕШЕНИЯ» являлось ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА «УРАЛКОНСАЛТ».

16.09.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области внесена запись о прекращении деятельности ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА «УРАЛКОНСАЛТ», 16.10.2009 указанное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее.

Поскольку вышеуказанные юридические лица ликвидированы, спорные акции по настоящее время числятся за несуществующими юридическими лицами, не обладающим правоспособностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на акции ликвидированных юридических лиц за эмитентом, также просит обязать держателя реестра акционеров зачислить их на казначейский счет эмитента.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах, Закон № 208-ФЗ) следует, что акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество) уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (пункт 1 статьи 99 Гражданского кодекса, пункт 1 статьи 25 Закона № 208-ФЗ).

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг).

В соответствии пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу абз. 1, 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Реестр владельцев ценных бумаг (далее также - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, деятельность по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров АО «Курганоблгаз» осуществляет акционерное общество «ДРАГА» на основании договора от 01.02.2017 № 1457Э-773-2017.

В статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» указано, что эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка.

Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В силу статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» все акции общества являются именными. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (ст. 28 Закона).

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» указаны случаи, при которых право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

- в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Реестр - это совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам (физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр).

Одним из видов зарегистрированных лиц является владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Лицевой счет - совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, удостоверенных ими (в случае документарной формы выпуска), обременении ценных бумаг обязательствами и (или) блокировании операций, а также операциях по его лицевому счету (за исключением операций, предусмотренных подпунктами 7.4.4 - 7.4.6 пункта 7.4 и пунктами 7.8, 7.9 Положения Банка России от 27.12.2016 № 572-П "О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг").

Из абз. 1 п. 7.3 вышеуказанного положения следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением. Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, предоставлены все документы, необходимые в соответствии с указанным Положением.

В пунктах 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5 Положения перечислены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, в зависимости от возникновения такого права, а именно: в связи с совершением сделки, в результате наследования, по решению суда, при реорганизации зарегистрированного лица, при приватизации.

Других оснований для внесения записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также установленного вышеперечисленными нормативными актами порядка, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, эмитент (реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров. Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и п. 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в связи с отсутствием правового механизма исключения или вывода ликвидированного акционера из реестра акционеров общества во внесудебном порядке, единственным основанием является решение суда.

Судом рассматривался вопрос определения круга лиц, участвующих в деле, с учетом того, что заявлено требование, предполагающее фактический переход права собственности на акции, собственником/владельцем которых являлись ликвидированные юридические лица, у которых имелись участники, в то время как исковые требования предъявлены к держателю реестра (как к единственному лицу, управомоченному на осуществление действий в отношении бездокументарных ценных бумаг).

Исключение юридического лица - владельца акций, из Единого государственного реестра юридических лиц, лишает истца возможности предъявить соответствующие требования непосредственно к владельцу акций (как к ответчику и/или к соответчику).

Вместе с тем, арбитражный суд полагает применимой в рассматриваемой ситуации процессуальную аналогию с механизмом, предусмотренным пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в которой отражено, что если единственным препятствием для перехода права собственности к покупателю является объективное отсутствие продавца, предъявленное к регистрирующему органу требование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности избранного истцом способа защиты путем предъявления иска к АО «ДРАГА», без предъявления требований к акционерам и/или участникам ликвидированных более 5 лет назад юридических лиц в качестве (со)ответчиков.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636 (в рамках рассмотрения жалобы по делу № А27-24426/2020) и от 31.01.2023 № 305-ЭС22-13675 (в рамках рассмотрения жалобы по делу № А40-146631/2021) отклонен концепт вещно-правовой аналогии в отношении бездокументарных акций (в части возможности признания их бесхозяйным имуществом), однако изложена и правовая позиция о том, что подобные иски подлежат рассмотрению по существу, как фактически направленный на передачу акций в распоряжение Общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ.

В частности, Верховным Судом Российской Федерации указано, что сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства. Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует по существу о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (пункт 2 статьи 72), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (статья 73), порядке и размере выплаты стоимости акций (пункт 3 статьи 75, пункт 4.1 статьи 76), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (пункт 6 статьи 76). Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества (статьи 61 - 64.2 ГК РФ, пункты 3.2 и 4 - 4.2 статьи 76 Закона об акционерных обществах). Согласно пункту 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 № 3-П, определения от 03.07.2007 N 681-О, № 713-О-П и N 714-О-П).

В данном случае применение норм статьей 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В рассматриваемом случае, вышеуказанная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не инициирована; срок на инициирование соответствующей процедуры истек. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как истец, так и ответчик указывают, что о своих правопритязаниях в отношении спорных акций ни одно заинтересованное лицо не обращалось.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае истек пятилетний срок на распределение имущества ликвидированного юридического лица, установленный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически, спорные акции в настоящий момент являются нераспределенными.

Пунктами 1, 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Регистратор общества, в силу указанных норм права и при рассматриваемых обстоятельствах для завершения процедуры выкупа акций на основании решения суда обязан списать акции со счета ликвидированного акционера и зачислить их на счет эмитента (акционерного общества).

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 100000 руб. (платежное поручение № 417 от 09.12.2024).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. п. 5, 19 указанного постановления разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Несмотря на то, что в рамках настоящего дела были рассмотрены требования АО «Курганоблгаз» к АО «ДРАГА», обращение истца в арбитражный суд не вызвано непосредственно незаконностью действий реестродержателя и нарушением последним каких-либо прав истца.

При изложенных обстоятельствах, применяя по аналогии разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из специфики рассмотренного спора, процессуального поведения АО «ДРАГА», суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности (распоряжения) АО «Курганоблгаз» в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Курганоблгаз», в количестве 1 штуки (государственный регистрационный номер 1-01-45511-D, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию), числящихся на лицевом ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>).

Обязать АО «ДРАГА» списать обыкновенные акции АО «Курганоблгаз», государственный регистрационный номер 1-01-45511-D, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, в количестве 1 штуки, на лицевом счете ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>) и зачислить их на казначейский счет эмитента АО «Курганоблгаз».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.В. Кузнецова