АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7671/2018

г. Ярославль

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет"

о   взыскании 2389555.43  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности и паспорту (до перерыва), 

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ответчик) о взыскании 2389555,43 руб. долга за поставленный товар по договору от 01.05.2016 на основании уступки права требования (цессии) № 02/02/1-2018 от 02.02.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет".

В дело на запрос суда Ярославский районный суд Ярославской области представил копию решения от 10.08.2018 по делу №2-1287/2018 по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО "Агро-Маркет" о признании недействительным договора уступки с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц: Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля; ФИО4. Также, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу в его отсутствие, в случае возобновления производства по делу, просил рассмотреть дело в судебном заседании 27.02.2019 в 11.30 часов без участия представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным о месте и времени судебных заседаний (ст. 123 АПК РФ), ходатайств не заявило. Ранее ООО "Агро-Маркет" направило в дело письменное отношение к иску, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определением от 27.02.2019 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании возражал относительно удовлетворения повторно заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать 2389555,43 руб. долга, объявить перерыв в заседании для представления документов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2019 до 17.10 часов, сведения о перерыве размещены в КАД. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля; ФИО4 судом рассмотрено, отклонено. Заявителем не представлено доказательств, что права и законные интересы данных лиц будут затронуты судебным актом по настоящему делу.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между ООО "Агро-Маркет" (поставщик) и ООО "Меркурий" (покупатель) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 3.1, 4.1, 7.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в ассортименте и количестве согласно накладным на товар, а покупатель обязуется принять и оплатить передаваемый поставщиком товар в соответствии с товарораспорядительными документами, оформляемыми сторонами на каждую партию товара; документом, подтверждающим передачу товара от поставщика покупателю является накладная, где поставщиком, либо уполномоченным им лицом, проставляется отметка о сдаче, а покупателем – отметка о приемке товара. Покупатель становится собственником товара в момент передачи его по накладной; расчеты за поставляемый товар производятся в течение 14 календарных дней со дня поступления, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016.

Указанный договор исполнялся сторонами. Согласно представленному в дело акту сверки расчетов на период 2017 год задолженность ООО "Меркурий"  по договору в пользу ООО "Агро-Маркет"  составила 3084420,03 руб.

Согласно акту сверки расчетов на 31.01.2018 задолженность ООО "Меркурий"  по договору в пользу ООО "Агро-Маркет" составила 2709512,83 руб. 

02.02.2018 между ООО "Агро-Маркет" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/02/1-2018 от 02.02.2018  на сумму  2389555,43 руб.

12.03.2018 в адрес ООО "Меркурий" направлена досудебная претензия об оплате задолженности.

Претензия ООО "Меркурий" добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ). 

Поставляемый по Договору от 01.05.2016 товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными, л.д. 69-89), ответчиком не оспорен.

Согласно акту сверки расчетов на 31.01.2018 задолженность ООО "Меркурий"  по договору в пользу ООО "Агро-Маркет" составила 2709512,83 руб. 

02.02.2018 между ООО "Агро-Маркет" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/02/1-2018, согласно условиям которого на основании статей 382-388 ГК РФ Цедент переуступает Цессионарию право требования с ООО "Меркурий"  2389555,43 руб. задолженности. Право требовнаия взыскания указанной суммы задолженности возникло и имеется в Цедента на основании исполнения договора б/н от 01.05.2016, заключенного между ООО "Агро-Маркет" и ООО "Меркурий", по которому задолженность на 31.01.2018 имеется в размере 2709512,83 руб.

В адрес ответчика (ООО "Меркурий") направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 17-19).

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Ответчик в ходе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил, ссылался на рассмотрение районным судом иска ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО "Агро-Маркет" о признании недействительным договора уступки, где ООО "Меркурий" участвовал в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.08.2018 по делу №2-1287/2018 в удовлетворении исковых требований недействительным договора уступки права требования (цессии) № 02/02/1-2018 от 02.02.2018 , заключенного между ООО  "Агро-Маркет" и ИП ФИО2 отказано, судебный акт вступил в законную силу. 

Ответчик с учетом решения суда позицию на иск не направил, доказательств погашения задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

С учетом изложенного, исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2389555,43 руб. долга, а также 34948 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 896 руб., оплаченных чеком-ордером от 13.04.2018 на общую сумму               35844 руб. (копия чека-ордера прилагается).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.