АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 ноября 2025 года Дело № А33-15777/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в  

судебном заседании обоснованность заявления муниципального унитарного предприятия  

«Телесети поселка Кедровый» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его  

банкротом при участии в судебном заседании: 

председателя ликвидационной комиссии: ФИО1, личность удостоверена  

паспортом, в присутствии слушателя, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

Муниципальное Унитарное Предприятие «Телесети Поселка Кедровый» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Определением от 22.09.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Севера – Запада поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.  

Председатель ликвидационной комиссии дала пояснения по делу, не возражала против кандидатуры арбитражного управляющего, просила рассмотреть заявление по существу, признать должника банкротом. Представила для приобщения к материалам дела гарантийное письмо участника должника о финансировании расходов о делу в пределах 350 000 руб.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.  

МУП «Телесети поселка Кедровый» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 18.03.1998, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность в области радиовещания (ОКВЭД 60.10).  

Код доступа к материалам дела - 

Постановлением от 26.01.2024 № 50-П принято решение о ликвидации должника, создании ликвидационной комиссии. Постановлением от 05.05.2025 № 200-Ппреседателем ликвидационной комиссии назначена ФИО1  

Сообщение о ликвидации опубликовано в вестнике № 8(980) 2024 от 28.02.2024 на странице 11.  

В реестр кредиторов за период ликвидации включено 14 кредиторов с суммой требований 1 003 501,31 руб., а также текущие расходы в сумме 224 707,81 руб.  

Согласно инвентаризационной описи от 01.04.2024 установлено наличие имущества «Коттедж Телесети» балансовой стоимостью 246 005 руб. Объект недвижимости с кадастровым номером 24:60:0000006:2774 имеет кадастровую стоимость 647 866,56 руб. Торги по реализации имущества признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок.  

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 01.06.2024 запасы должника составляют 246 тыс. руб., непокрытый убыток – 1 004 тыс. руб.  

Ссылаясь на недостаточность имущества должника для проведения расчетов с кредиторами, ликвидатор обратился с заявлением о признании должника банкротом.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

В реестр кредиторов за период ликвидации включено 14 кредиторов с суммой требований 1 003 501,31 руб., а также текущие расходы в сумме 224 707,81 руб.  

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает два миллиона рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.  

В реестр кредиторов за период ликвидации включено 14 кредиторов с суммой требований 1 003 501,31 руб., а также текущие расходы в сумме 224 707,81 руб.  

Согласно инвентаризационной описи от 01.04.2024 установлено наличие имущества «Коттедж Телесети» балансовой стоимостью 246 005 руб. Объект недвижимости с кадастровым номером 24:60:0000006:2774 имеет кадастровую стоимость 647 866,56 руб. Торги по реализации имущества признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок.  

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 01.06.2024 запасы должника составляют 246 тыс. руб., непокрытый убыток – 1 004 тыс. руб.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.  

22.10.2025 председателем ликвидационной комиссии в материалы дела представлено письмо Администрации п. Кедровый Красноярского края о согласии обеспечить финансирование процедуры банкротства должника в размере не менее 350 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании МУП «Телесети поселка Кедровый» банкротом как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24.04.2026.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Заявитель в своем заявлении просит утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3, являющуюся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад».  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо- Запад» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8909, адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 374) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при  

определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – муниципальное унитарное предприятие «Телесети поселка Кедровый» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 22.04.2026.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. 

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.  

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 15.04.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.В. Брыль