ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-14745/2022

г. Чита

29 ноября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Сидоренко В.А., судей Подшиваловой Н.С., Ломако Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПрофиЭкоЛаб» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 16 июня 2023 года по делу № А78-14745/2022 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПрофиЭкоЛаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая  больница № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 1 030 820 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №  1» – ФИО2 – представителя по доверенности от 04 мая 2023 года,  

от общества с ограниченной ответственностью «ПрофиЭкоЛаб» – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофиЭкоЛаб» (далее – истец,  общество или ООО «ПрофиЭкоЛаб») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края  к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №  1» (далее – ответчик, больница или ГУЗ «ГКБ № 1») с иском о взыскании задолженности в  размере 1 030 820 рублей.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2023 года в иске  отказано. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался: статьями 8, 309,  310, 330, 431, 454, 455, 469, 479, 506, 509, 516, 518, 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), Федеральным  законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в  Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ).  

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном  порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения как  незаконного и необоснованного. По мнению истца у ответчика отсутствовали правовые  основания для одностороннего расторжения государственного контракта.  

Ответчик в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает  обжалуемое решение законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва на  апелляционную жалобу.  

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в  деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что  подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных  Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии  апелляционной жалобы к производству, однако истец явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не  является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив  материалы дела, в том числе письменные пояснения истца с приложенными документами,  

проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и  материального права, пришёл к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03  февраля 2022 года истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный  контракт № 73-22/а на поставку медицинских изделий поставка расходных материалов  для анализатора ARCHITECT (далее – контракт).  

По условиям данного контракта поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий поставка  расходных материалов для анализатора ARCHITECT (далее – товар) в соответствии со  спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по  доставке и разгрузке (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим  образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 1 030 820  рублей, НДС не облагается.  

Согласно пунктам 9.1, 9.2 контракта оплата осуществляется за счет средств ОМС  на 2022 год, в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета  заказчика на счет поставщика.  

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по  факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту)  в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта приема-передачи товара  (приложение № 2 к контракту).  

Поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях,  предусмотренных пунктом 1.3 контракта.  

Поставка товара осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение №  1 к контракту) не реже 1 раза в три месяца по предварительной заявке заказчика в течение  30 дней с момента получения заявки в 2022 году (пункт 5.1).  

Товар по контракту поставлен ответчику по его заявке на общую сумму 1 030 820  рублей, что подтверждается товарной накладной № 20 от 16 мая 2022 года.  

При приемке товара заказчиком выявлены несоответствия товара с  характеристиками указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью  контракта: поступил следующий товар:  

- аланинаминотрансфераза (АЛТ) ИВД, реагент, код 7D5622 - 4 шт.;  - альбумин ИВД, реагент, код 4Т3430, в упаковке 400 тестов - 2 шт.;  - общая амилаза ИВД, реагент, код 04S8920 - 5 шт.;  

- общая аспартатаминотрансфераза ИВД, реагент, код 7D8122 - 4 шт.;  

- гамма-глутамилтрансфераза (ГГТ) ИВД, реагент, код 7D6522 - 2 шт.;  - глюкоза ИВД, реагент, код 3L8222 - 6 шт.;  

- множественные аналиты клинической химии ИВД, калибратор, код 1Е6506 - 2  

шт.; 

- общая креатинкиназа ИВД, реагент, код 7D6322 - 1 шт.;  - лактатдегидрогеназа, код 7D5622 - 3 шт.;  

- мочевая кислота ИВД, реагент, код 4Т1330 - 2 шт.; 

- мочевина/азот мочевины ИВД, калибратор, код 4Т1230, в упаковке 5800 тестов - 6  

шт.; 

- общая щелочная фосфатаза (ЩФ) ИВД, реагент, код 7D5522 - 2 шт.;  - железо ИВД, реагент, код 61Й)53и - 2 шт.  

Согласно Приложению № 1 к Контракту «Спецификация» поставке подлежат: 

- аланинаминотрансфераза (АЛТ) ИВД, реагент, код 7D5620 - 4 шт.;  - альбумин ИВД, реагент, код 7D5322, в упаковке 2607 тестов - 2 шт.;  - общая амилаза ИВД, реагент, код 7D5821 - 5 шт.;  

- общая аспартатаминотрансфераза ИВД, реагент, код 7D8120 - 4 шт.;  - гамма-глутамилтрансфераза (ГГТ) ИВД, реагент, код 7D6521 - 2 шт.;  - глюкоза ИВД, 3 реагент, код 3L8221 - 6 шт.;  

- множественные аналиты клинической химии ИВД, калибратор, код 1Е6505 - 2  

шт.; 

- общая креатинкиназа ИВД, реагент, код 7D6321 - 1 шт.;  - лактатдегидрогеназа, код 7D6921 - 3 шт.;  

- мочевая кислота ИВД, реагент, код 7D7621 - 2 шт.; 

- мочевина/азот мочевины ИВД, калибратор, код 7D7521, в упаковке 1500 тестов6 шт.;  

- общая щелочная фосфатаза (ЩФ) ИВД, реагент, код 7D5521 - 2 шт.  

О выявленных недостатках учреждением составлен акт от № 14 от 17 мая 2022 года  

об установлении расхождений по количеству и качеству. 

Претензией № 1630 от 23 мая 2022 года больница отказалась от приемки товара и  

предложила истцу в 10-дневный срок с момента получения данной претензии заменить  

товар на товар, соответствующий условиям контракта. 

Не согласившись с несоответствием поставленного товара спецификации, считая,  

что обязательства по контракту исполнены в полном объеме, в связи с отсутствием  

поступления оплаты от ответчика, общество обратилось с претензией от 23 августа 2022  года.  

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном  виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, пришел к следующим выводам.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно  установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую  квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы.  

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.  

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором поставки и регулируется главой 30 ГК РФ, а также Законом № 44- ФЗ  с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.  

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд в силу пункта 1  статьи 525 ГК РФ осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность в силу статьи 506 ГК РФ обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров на основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель согласно частям 1 и 2 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом поставлен товар по контракту в соответствии с товарной накладной № 20  от 16.05.2022 на общую сумму 1 030 820 рублей.  

Вышеуказанный товар не принят и не оплачен ответчиком, в результате чего  образовалась задолженность.  

Больница от приемки товара отказалась в виду наличия несоответствий товара с  характеристиками указанными в спецификации (иные каталожные номера у части  поставленного товара, чем предусмотрено контрактом, и количество), направив письма №  1630 от 23 мая 2022 года, № 1941 от 23 июня 2022 года о замене товара.  

ООО «ПрофиЭкоЛаб» при поставке товара письмом от 16 мая 2022 года сообщило  ответчику о расхождении фактически поставленного товара в рамках контракта с товаром,  характеристики которого определены в аукционной документации (с другими  каталожными номерами), отличающимися от каталожных номеров, указанных в  контракте, но эквивалентному по своим характеристикам, указанным заказчиком в  описании объекта закупки.  

В связи с отсутствием замены товара и не поставки надлежащего товара, ГУЗ «ГКБ   № 1» 18 ноября 2022 года принято решение № 3904 об одностороннем отказе от  исполнения контракта.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец  обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода  обычно используется. Если продавец, при заключении договора был поставлен  покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими  целями.  

Получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества в силу статьи  518 ГК РФ вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475  настоящего кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление  покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные  товары товарами надлежащего качества.  

Государственный или муниципальный контракт на основании статьи 527 ГК РФ  заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд.  

Документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в  извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание  объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ (пункт  1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ).  

Заказчик при описании объекта закупки согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона   № 44-ФЗ должен указать функциональные, технические и качественные характеристики,  эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).  

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ документация о закупке в  соответствии с требованиями, указанными в части 1 данной статьи, должна содержать  

показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров, работ, услуг  установленным заказчиком требованиям.  

В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и  качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при  необходимости; использование, если это возможно, при составлении описания объекта  закупки стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии,  касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных  в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями,  предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании.  

Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие  стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в  документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования  других показателей, требований, обозначений и терминологии.  

Согласно подпункту «б» пункта 2 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ (в  действующей на дату подачи заявки редакции) заявка на участие в электронном аукционе  при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели,  соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и  указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания  (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные  модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны  происхождения товара.  

В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на  условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о  таком аукционе.  

Положения пункта 3 статьи 455 ГК РФ предусматривают, что условие договора  купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

Пунктом 1 статьи 479 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи  предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в  комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи  всех товаров, включенных в комплект.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных  условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по  соглашению сторон в случаях, перечисленных в данной статье.  

Исполнение контракта на основании пункта 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ включает  в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и  направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия  заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским  законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку  поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также  отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее -  отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая  проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного  товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов  исполнения контракта.  

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила,  содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание  договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели  договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся  во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта согласованным сторонами предметом  поставки является поставка медицинских изделий: расходных материалов для анализатора  ARCHITECT в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту). В  спецификации отражены коды позиции каталога товаров работ.  

В соответствии с документацией об аукционе № 14963-ЭА, заказчику необходимо  приобретение расходных материалов для анализатора ARCHITECT, на что указано в  объекте закупки по электронному аукциону, размещенному в ЕИС, а также отражено в  открытых данных, в частности в сведениях закупки, в карточке контракта. Заключенный  контракт содержит условия и указания относительно того, что заказчику требуются  расходные материалы для анализатора ARCHITECT.  

Соответственно, ООО «ПрофиЭкоЛаб» подавая заявку, выразило свое согласие на  поставку товара расходных материалов для анализатора ARCHITECT. Как  профессиональный участник правоотношений по закупке товаров для государственных и  муниципальных нужд, ознакомившись с технической частью документации к  электронному аукциону и с содержанием документации в целом, в том числе с  

наименованием закупаемого товара и с кодом применяемой позиции, с разъяснениями  положений документации, опубликованными в ЕИС.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец не отрицал, что  поставленный по контракту товар имеет иные каталожные номера, отличающиеся от  каталожных номеров, указанных в контракте, однако по своим характеристикам сходным  в описании объекта закупки. Вместе с тем, общество ссылалось на то, что допуск заявки  осуществлялся с указанием технических характеристик поставляемого товара, а не  каталожных номеров, далее при заключении контракта в него были добавлены  каталожные номера для удобства получения заказа.  

В соответствии с требованиями к содержанию технической документации  производителя (изготовителя) медицинского изделия, утверждёнными Приказом  Минздрава России от 19 января 2017 года № 11н, техническая документация  медицинского изделия должна, в частности, содержать его наименование, а также иную  информацию, позволяющую идентифицировать медицинское изделие, например, номер  модели, а также данные о маркировке медицинского изделия и его упаковке.  

В рассматриваемом случае это каталожный номер, который указывается на  маркировке.  

Соответственно, применительно к обстоятельствам настоящего дела между  сторонами фактически возник спор относительно несоответствия поставленного товара  товару, подлежащего поставке в соответствии с условиями контракта.  

Ответчиком в материалы дела представлено письмо № 01-06-01/23 от 01 июня 2023  года ООО «Эбботт Лэбораториз», являющегося официальным импортером в Россию  медицинских изделий – реагентов и расходных материалов, представителем  правообладателя товарного знака ARCHITECT Компании «Эбботт Лэбораториз»,  согласно которого каталожный номер продукции является идентификатором  зарегистрированной/не зарегистрированной продукции.  

ООО «ПрофиЭкоЛаб» не входит в число дистрибьюторов ООО «Эбботт  Лэбораториз» и не имеет согласия правообладателей товарных знаков на их  использование, в том числе, при продаже товаров, на которые данные товарные знаки  размещены, данные медицинские изделия ООО «ПрофиЭкоЛаб» не поставлялись.  

По информации от официальных дистрибьюторов ООО «Эбботт Лэбораториз» и их  партнеров они также не поставляли медицинские изделия ООО «ПрофиЭкоЛаб», которое  с данным вопросом к ним не обращалось. Компания ZEYNEL ABIDIN TANRIKULU –  HAMLE DIS TiCARET не являлась и не является в настоящее время официальным  дистрибьютором компании Эбботт на территории Турецкой Республики.  

Относительно поставленной продукции с указанными в товарной накладной № 20  каталожными номерами представителем Компании «Эбботт Лэбораториз» установлено,  что четыре каталожных номера из представленного списка номеров: 4S8920, 4Т1230,  4Т3430, 4Т1330 (реагенты, предлагаемые к замене ООО «ПрофиЭкоЛаб») не  поставляются в Российскую Федерацию.  

Недоброкачественное медицинское изделие в понимании Закона № 323-ФЗ – это  медицинское изделие, которое не соответствует требованиям безопасности и  эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной,  технической и эксплуатационной документации и которое не может быть безопасно  использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем).  

При этом в информации производителя оборудования, с которым должен  использоваться товар и быть совместимым, указано на невозможность использования  любых, не утвержденных производителем основного оборудования комплектующих.  

Поскольку несоответствие товара требованиям, предъявляемым к нему условиями  контракта о каталожных номерах, свидетельствует о нарушении обязанности передать  товар, предусмотренный контрактом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о существенном характере допущенного истцом нарушения условий контракта по  поставке такого специфичного товара как реагенты для медицинской диагностики и  анализов.  

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что  общество не поставило товар, требования к которому изложены в спецификации.  

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не  влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных  статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не  имеется.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии  заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой  судом доказательств.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 –  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2023 года по делу №  А78-14745/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в  кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи  жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Председательствующий судья Сидоренко В.А. 

Судьи Подшивалова Н.С.  

 Ломако Н.В.