РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232612/24-134-1209

г. Москва

10 марта 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Логистическая Компания «Профессиональное Снабжение» (115230, 

<

...>, эт/ком/пом 1 ком 1 пом IБ/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГК» (155630, Ивановская область, м.р-н Южский, г.п. Южское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 5 от 08 декабря 2022 года в размере 507 966 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 878 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по день фактической уплаты задолженности;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Логистическая Компания «Профессиональное Снабжение» (далее также – истец, ООО ТЛК «ПрофСнаб») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК» (далее также – ответчик, ООО «ГК») с требованиями: о взыскании 507 966 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки № 5 от 08.12.2022, 95 878 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 16.09.2024, а также процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 17.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 301, 34 руб. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по поставке товара.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2022 между ООО ТЛК «ПрофСнаб» (Покупатель) и ООО «ГК» (Поставщик) был заключен договор поставки № 5 (далее также - договор), в соответствии условиями которого Поставщик в течение всего срока действия договора обязуется передавать в собственность Покупателю производимые или закупаемые им продовольственные товары (далее также - товар) на условиях, установленных договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 1.2 договора, подробный ассортимент, количество, адреса и даты, а также иные существенные условия поставок указываются в графике поставок (заказах Покупателя), которые направляются Поставщику посредством электронной почты. Графики поставок согласовываются сторонами ежемесячно.

Согласно п. 3.1 договора,  цена товара фиксируется сторонами в прайс-листе, являющемся неотъемлемой частью договора; установленные цены действуют до подписания сторонами нового прайс-листа.

В силу п. 2.2 договора, товар оплачивается Покупателем по ценам, согласованным сторонами в прайс-листе.

Во исполнение условий договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика  авансовые платежи на общую сумму 1 167 726 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 80 от 17.01.2023; № 163 от 01.02.2023; № 195 от 07.02.2023; № 175 от 24.03.2023; № 315 от 03.05.2023; № 42 от 16.02.2023; № 572 от 12.05.2023.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору исполнил частично, поставил истцу товар на общую сумму 659 759 руб. 84 коп. согласно универсальным передаточным документам (УПД): № 1 от 23.01.2023, № 2 от 06.02.2024, № 4 от 13.02.2024, № 6 от 22.02.2024.

В остальной части ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Учитывая изложенное, стоимость оплаченного истцом и непоставленного ответчиком товара по договору составила 507 966 руб. 41 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика посредством Почты России 01.11.2023 было направлено уведомление (претензия) исх. № 01/11 от 01.11.2023, содержащее в том числе требование возвратить ранее оплаченные по договору денежные средства, однако почтовое отправление возвращено в адрес истца с отметкой почтового органа "за истечением срока хранения".

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в размере 507 966 руб. 41 коп. ответчиком истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств поставки товара на заявленную истцом в иске сумму ответчиком не представлено, денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 507 966 руб. 41 коп.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании задолженности, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика в размере 507 966 руб. 41 коп. подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлены требования, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, о взыскании с ответчика 95878 руб. 42 коп. процентов за удержание денежных средств за период с 13.05.2023 по 16.09.2024, а также процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 17.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом, считая его не верным.

Так, истцом неверно определен период, за который могут быть начислены проценты.

Как следует из материалов дела и указывает сам истец, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить ранее оплаченные денежные средства, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

С направления претензии и прибытии ее в место вручения,  ответчик является должником по денежному обязательству. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, 01.11.2023 истцом в адрес ответчика посредством Почты России 01.11.2023 было направлено уведомление (претензия) исх. № 01/11 от 01.11.2023, содержащее в том числе требование возвратить ранее оплаченные по договору денежные средства, однако почтовое отправление возвращено почтовым органом в адрес истца с отметкой почтового органа "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск негативных последствий, связанных с неполучением письма, также несет сторона, уклонившаяся от его получения. В этих случаях юридически значимое сообщение влечет те же правовые последствия, которые наступают при его получении адресатом.

Учитывая изложенное, проценты подлежат начислению с момента с даты возврата претензии за истечением срока хранения, а именно с  08.12.2023 по 16.09.2024.

Судом произведен перерасчет процентов; согласно расчету процентов, произведенному судом, сумма процентов за период с 08.12.2023 по 16.09.2024 составляет 70 605 руб. 35 коп.

В связи с изложенным суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании с ответчика процентов в указанной части.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 17.09.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истец просит взыскать судебные издержки в виде стоимости почтовых расходов в сумме 301, 34 руб. , которые подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, понесенные истцом судебные расходы (судебные издержки и государственная пошлина), распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК» (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Логистическая Компания «Профессиональное Снабжение» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 507 966 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 605 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 507 966 руб. 41 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17 сентября 2024 года до фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 288 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 171 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова