Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122656/24-83-461

г. Москва

25 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-461), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮТОП" (ИНН 

<

***>) к ООО "АКСИС" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.123.373 руб. 84 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 (Приказ № 01-лс от 20.08.2019, паспорт).

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.123.373 руб. 84 коп., составляющих в том числе:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    задолженность по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 400 000 руб., задолженность по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 493 045,75 руб. , неустойку по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 40 000 руб., неустойку по договору  подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 37 152,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 62 548,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 90 627,53 руб.  

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  В отзыве, представленном в материалы дела, возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами   по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 71 814,12 руб. и по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 102 218,44 руб., просит изменить период начисления неустойки по вышеуказанным договорам, указав, что она подлежит начислению с 26.07.2023, не возражает против взыскания неустойки по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 20 000 руб. и по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 24 652,29 руб. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 400 000 руб., задолженность по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 493 045,75 руб. , неустойку по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 40 000 руб., неустойку по договору  подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 37 152,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 71 814,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 102 218,44 руб.  Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

Из материалов дела усматривается, что между ООО "АКСИС" и ООО "ЮТОП" заключен договор подряда №006-01/23 от 27.01.2023 и договор подряда №024-03/23 от 14.03.2023 на комплекс работ по технологическому присоединению рекламной конструкции, расположенной по адресу: г.Москва, МКАД 46 км и г.Москва,  МКАД (внешняя сторона), 82 км, съезд на Дмитровское шоссе в центр. Общая стоимость работ по договору    подряда №006-01/23 от 27.01.2023 составляет 1 900 000 руб., по договору подряда  №024-03/23 от 14.03.2023 1 786 091, 50 руб. 

В соответствии с п.4.3.2 договоров окончательный расчет по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 ( пяти) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. 

Акты выполненных работ по вышеуказанным договорам подписаны 21 июля 2023 года.  

До настоящего времени ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 составляет 400 000 руб. и по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 составляет 483 045,75 руб. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000 г. установлено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 400 000 руб. и по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 483 045,75 руб.  являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договоров исходя из 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от указанный суммы, что  по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 составляет 40 000 руб. и по договору  подряда №024-03/23 от 14.03.2023 составляет 37 152,29 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом позиции и контррасчета ответчика, по договору  подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере  20 000 руб.   и по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 24 652,29 руб. исходя при этом из ограничений, установленных п.6.2 договоров (5%) и периода начисления неустойки с 26.07.2023 исходя из п.4.3.2 договоров (21.07.2023 (дата подписания акта )+5 дней (период в течение которого Заказчик перечисляет денежные средства ).   

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   по договору подряда №006-01/23 от 27.01.2023 в размере 71 814,12 руб. и по договору подряда №024-03/23 от 14.03.2023 в размере 102 218,44 руб. не подлежат удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является незаконным, поскольку истцом заявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.2 договоров подряда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКСИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЮТОП" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 893 045 руб. 75 коп., неустойку в размере 44 652 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 754 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                    В.П. Сорокин