Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                            Дело № А68-5194/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой М. К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «БТК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «ФИО1 опытный механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2021 № 86 в размере 5 092 456 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.07.2024, диплом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.06.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БТК Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «ФИО1 опытный механический завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2021 № 86 в размере 5 092 456 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик не отрицал факт наличия задолженности. 

Суд установил:

22.06.2021 между АО «БТК групп» (поставщик) и АО «ФИО1 опытный механический завод» (покупатель) заключен договор поставки спецодежды № 86, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка спецодежды надлежащего качества в установленные договором сроки. Наименование, характеристики, цена за единицу товара устанавливаются в спецификации технического задания. Поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 договора общая (максимальная) цена договора составляет 22 000 000 руб. Оплата товара производится по факту поставки каждой партии, на основании счета, в течение 30 календарных дней с момента приемки соответствующей партии товара по качеству и подписания покупателем товарно-сопроводительных документов без замечаний.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 5 210 881 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний. Однако, ответчиком в установленный срок поставленная продукция была не оплачена в полном объеме, задолженность покупателя перед поставщиком составила 5 210 881 руб. 56 коп.

23.08.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, в ответ на которую письмом от 05.10.203 ответчик сообщил о намерении погасить задолженность в полном объеме до конца 1 квартал 2024 года  ежемесячными платежами в размере 1 184 356 руб. 16 коп.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность в размере 118 425 руб. 48 коп., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 5 092 456 руб. 08 коп.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 5 092 456 руб. 08 коп. Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 5 092 456 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 462 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Акционерному обществу «БТК Групп» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 592 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.04.2024 № 15361.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать акционерного общества «ФИО1 опытный механический завод» в пользу акционерного общества «БТК Групп» задолженность по договору поставки от 22.06.2021 № 86 в размере 5 092 456 руб. 08 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 462 руб.

Возвратить акционерному обществу «БТК Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 592 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2024 № 15361. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                         Е. В. Андреева