Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«09» июня 2018 года                                                                            Дело №А64-2376/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело №А64-2376/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринск-Водоканал» Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»

о внесении изменений в договор

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №006/079 от 12.04.2018 

от ответчика: ФИО2 - директор, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринск-Водоканал» об изменении Приложение № 1 «График платежей» к договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242 и изложить его в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 к договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242.

Определением суда от 03.04.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания».

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 г. между МУП «Мичуринск-Водоканал» (Цедент) и ОАО «ТСК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2/242, в соответствии с которым Цессионарий принял право (требование) по договору на услуги холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 25, заключенному между Цедентом и Должником - МУП «Теплосервис», на 12 174 404,92 руб. (пункт 1.1. договора).

В качестве оплаты за уступаемое право ОАО «ТСК» приняло обязательство по перечислению МУП «Мичуринск-Водоканал» в соответствии с графиком платежей к договору денежных средств в размере 12 174 404,92 руб. (пункт 2.2. договора).

Однако 02.08.2016 г. МУП «Мичуринск-Водоканал» (Первоначальный должник), ОАО «ТСК» (Новый должник) и ОАО «ТОСК» (Кредитор) заключили договор перевода долга № 77/2/550. В результате перевода долга ОАО «ТСК» приняло на себя долг МУП «Мичуринск-Водоканал» перед ОАО «ТОСК» на сумму 3 199 182,91 руб. (пункт 1 договора), а МУП «Мичуринск-Водоканал» за перевод долга уменьшило ОАО «ТСК» задолженность по договору уступки права требования № 2/242 от 01.07.2016 г. на сумму 3 199 182, 91 рублей (пункт 3 договора), в результате чего задолженность по данному договору составила 8 975 222,01руб.

При этом ОАО «ТСК» обязано производить оплату долга АО «ТОСК» в размере 3 199 182,91 руб. в соответствии с Графиком платежей к договору перевода долга ежемесячно в сумме 67 635,58 руб.

Начиная с 24.10.2016 года, АО «ТСК» ежемесячно производит платежи в указанном размере в пользу АО «ТОСК». За период с октября 2016 по март 2018 г.г. в соответствии с условиями договора АО «ТСК» произвело оплату в пользу АО «ТОСК» на общую сумму 1 217 440,44 руб.

Таким образом, МУП «Мичуринск-Водоканал» в результате заключения двух указанных сделок снизило ОАО «ТСК» долг по договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242 на 3 199 182,91 руб., однако с одновременным возложением на ОАО «ТСК» обязанности по оплате своей задолженности за электрическую энергию перед АО «ТОСК» в том же размере ежемесячного платежа 61 635,58 руб.

АО «ТКС» считает, что, несмотря на имеющийся к договору уступки прав График платежей (Приложение № 1) с начальным периодом оплаты с 25.07.2016 по 24.08.2016, однако с учетом произведенного уменьшения долга по договору на 3 199 182,91 руб., общество обязано было бы производить оплату по договору уступки в пользу МУП «Мичуринск-Водоканал», только начиная с 2020 года.

Истец считает, что с учетом существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора уступки прав (цессии), График платежей к договору уступки прав подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 6.1. договора уступки прав он может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание произведенный АО «ТСК» 07.02.2017 г. в пользу МУП «Мичуринск-Водоканал» платеж в размере 135 271,16 рублей, а также вступившее в силу постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу А64-644/2016 о взыскании в пользу МУП «Мичуринск-Водоканал» 202 906,74 руб., АО «ТСК» направило в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору уступки прав № 2/242 от 01.07.2016 и график платежей к нему в новой редакции и предложило его подписать.

Подписанное соглашение в адрес АО «ТСК» не возвращалось, ответа общество также не получало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

В материалы дела истец представил уточненный иск. Истец просил изменить Приложение № 1 «График платежей» к договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242, а именно размер ежемесячных платежей, установив их по 49 862,34 рублей в 179 периодах и последний платеж в 180-м периоде в 49 863,15 рублей.

Представитель ответчика не возражал принять к рассмотрению уточненный иск.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не признал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором уступки прав (цессии) № 2/242, в соответствии с которым Цессионарий принял право (требование) по договору на услуги холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 25.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 01.07.2016 был заключен договор уступки прав (цессии) №2/242 между ОАО "ТСК" (цессионарий) в лице генерального директора управляющей организации ООО "Трансэнергетическая компания" ФИО3 и МУП "Мичуринск-Водоканал" (цедент), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору на услуги холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 №25, заключенного между цедентом и должником - МУП "Теплосервис".

По условиям п. 1.2 указанного договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на 01.07.2016 включительно составляет 12 174 404,92 руб., в том числе НДС 18% - 1 857 112,61 руб.

Согласно п. 2.2 договора от 01.07.2016 №2/242 в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору услуги холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 №25 цессионарий обязуется перечислить по графику платежей Приложение №1 денежные средства на расчетный счет цедента либо произвести оплату иными формами, не запрещенными действующим законодательством в сумме, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

02.08.2016 г. МУП «Мичуринск-Водоканал» (Первоначальный должник), ОАО «ТСК» (Новый должник) и ОАО «ТОСК» (Кредитор) заключили договор перевода долга № 77/2/550, в соответствии с которым ОАО «ТСК» приняло на себя долг МУП «Мичуринск-Водоканал» перед ОАО «ТОСК» на сумму 3 199 182,91 руб. (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора перевода долга МУП «Мичуринск-Водоканал» за перевод долга уменьшает ОАО «ТСК» задолженность по договору уступки права требования № 2/242 от 01.07.2016 г. на сумму 3 199 182, 91 рублей.

В п. 4 данного договора стороны согласовали, что после выполнения первоначальным должником условий п. 3 настоящего договора задолженность нового должника по договору уступки права требования №2/242 от 01.07.2016 составляет 8 975 222, 01 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 6 договора №77/2/550 от 02.08.2016 новый должник производит кредитору оплату принятого по настоящему договору долга в размере 3 199 182, 91 руб., в том числе НДС 18%, в сроки, установленные Приложением № к настоящему договору.

Начиная с 24.10.2016 года, АО «ТСК» ежемесячно производило платежи в указанном размере в пользу АО «ТОСК». За период с октября 2016 по март 2018 г.г. в соответствии с условиями договора АО «ТСК» произвело оплату в пользу АО «ТОСК» на общую сумму 1 217 440,44 руб.

Следовательно, МУП «Мичуринск-Водоканал» в результате заключения двух указанных сделок снизило ОАО «ТСК» долг по договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242 на 3 199 182,91 руб., однако с одновременным возложением на ОАО «ТСК» обязанности по оплате своей задолженности за электрическую энергию перед АО «ТОСК» в том же размере ежемесячного платежа 67 635,58 руб.

С учетом произведенного уменьшения долга по договору на 3 199 182, 91 руб. график платежей (Приложение № 1) к договору уступки следует пересмотреть, исходя из оставшегося по договору уступки размера долга до начала его исполнения - 8 975 222,01 руб. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 6.1. договора уступки права он может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что произошло уменьшение долга по договору на 3 199 182, 91 руб. график платежей (Приложение № 1) к договору уступки.

Следовательно, пересмотр суммы ежемесячного платежа обоснован, без изменения начального и конечного срока действия графика платежей, исходя из оставшегося по договору уступки размера долга до начала его исполнения - 8 975 222,01 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об изменении Приложения № 1 «График платежей» к договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242, а именно размер ежемесячных платежей, установив их по 49 862,34 рублей в 179 периодах и последний платеж в 180-м периоде в 49 863,15 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Изменить Приложение № 1 «График платежей» к договору уступки прав (цессии) от 01.07.2016 № 2/242, а именно размер ежемесячных платежей, установив их по 49 862,34 рублей в 179 периодах и последний платеж в 180-м периоде в 49 863,15 рублей.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №342 от 29.03.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                  Тишин А.А.