АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19215/2018

город Вологда

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бин» финансовой санкции в сумме 500 руб. на основании решения от 01.06.2018 № 045S19180005972, 

у с т а н о в и л:

государственное учреждения - Управления Пенсионного фонда российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное)  (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бин» (далее - общество) финансовой санкции в сумме 500 руб. на основании решения от 01.06.2018 № 045S19180005972.

Определением суда от 28 ноября 2018 года заявление Управления ПФР принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

22 января 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью второй статьи 229 АПК РФ Управление ПФР в установленный срок обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что общество представило неполные и (или) недостоверные сведения в отношении одного застрахованного лица по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года.

Общество отзыва на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает предъявленные заявителем требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ обязан представлять в территориальные органы страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Аналогично статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Информация предоставляется посредством электронного документооборота (абзац третий пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ).

Таким образом, общество обязано было представить перечисленные сведения за декабрь 2017 года не позднее 15 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, первоначально сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года (исходная форма) на 59 застрахованных лиц представлены обществом 11.01.2018, то есть с соблюдением установленного срока.

После проверки указанной формы СЗВ-М Управлением ПРФ в адрес общества направлен протокол проверки с уведомлением о том, что отчетность, представленная страхователем 11.01.2018, принята частично ввиду наличия выявленных ошибочных данных по одному застрахованному лицу, а именно несоответствие данных о фамилии застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) сведениям, указанным в страховом свидетельстве.

23.01.2018 года обществом представлена дополняющая форма СЗВ - М на 1 застрахованное лицо – ФИО2 (СНИЛС 

<

***>). 

По результатам проверки дополнительно представленных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года Управление ПФР пришло к выводу, что дополняющие сведения в отношении 1 застрахованного лица представлены заявителем с нарушением пятидневного срока для устранения имеющихся расхождений в представленных сведениях и передачи уточненных сведений, предусмотренного пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2016 № 766 Н.

Итоги проверки отражены в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.04.2018 № 045S18180008555.

Общество в возражениях на акт от 01.06.2018 указало на то, что при заполнении формы СЗВ-М (исходная) за декабрь 2017 года обществом указана новая фамилия сотрудника, поскольку в отчетном периоде в связи с государственной регистрацией брака ФИО2 сменила фамилию на «Филиппова». Указанные обстоятельства, по мнению общества, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

В соответствии с абзацем третьим статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

На основании изложенного, Управлением ПФР вынесено решение от 01.06.2018 № 045S19180005972 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в сумме 500 руб. (1 х 500).

В связи с неоплатой указанной финансовой санкции, Управление ПФР обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п (далее - постановление № 83п).

Формой СЗВ-М предусмотрено указание следующих сведений о застрахованных лицах: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Также разъяснено, что сведения о фамилии, имени и отчестве заполняются в именительном падеже.

Вместе с тем, действия страхователя о том, какую фамилию застрахованного лица следует указывать при заполнении формы СЗВ-М в случае смены сотрудником фамилии при получении им нового паспорта, но до получения им нового страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, постановлением № 83п не регламентированы.

Из представленной в материалы дела копии паспорта с отметкой о заключении брака следует, что 20 октября 2017 года ФИО2 состоит в браке с ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия «Филиппова», в связи с чем, выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. При этом страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) действительно только при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, 11.01.2018 при представлении сведений по форме СЗВ-М общество  правомерно указало фамилию застрахованного лица в соответствии с данными, содержащимися в паспорте. 

Следовательно, страхователем были представлены полные и  достоверные сведения о застрахованном лице, на дату представления отчетности сотрудница фактически сменила фамилию с «Толониной» на «Филиппову».

Вместе с тем, в связи с получением протокола, в котором указана ошибка в фамилии лица при заполнении формы и необходимость повторного предоставления сведений, 23.01.2018 обществом были направлены сведения СЗВ-М с типом формы «дополняющая». В данном случае, действия страхователя по предоставлению дополнительного отчета были вызваны требованием Управления ПФР, содержащимся в протоколе приема первоначальной исходной формы СЗВ-М, об указании фамилии застрахованного лица в соответствии со страховым свидетельством, в то время как указанные данные о фамилии являлись достоверными на момент отправки указанной формы.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

  Указание Управлением ПФР в протоколе на расхождения между данными в индивидуальных сведениях и отчетности не свидетельствует о недостоверности представленной страхователем информации с учетом того, что речь идет об одном и том же застрахованном лице (с указанием страхового номера индивидуального лицевого счета).

При правильно указанном СНИЛС в индивидуальных сведениях, расхождения иных сведений не препятствует идентификации лица и размера начисленных и уплаченных за него страховых взносов, не свидетельствует о представлении неполных либо недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена правомерность привлечения общества к ответственности. В действиях  общества отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей  17 Федерального закона № 27-ФЗ.

На основании изложенного, требования Управления ПФР о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Согласно части третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, государственная пошлина взысканию с общества не подлежит.

руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2.2 статьи 11, статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 11019/09, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

в удовлетворении требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бин» финансовой санкции в сумме 500 руб. на основании решения от 01.06.2018 № 045S19180005972 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                           Н.А. Шестакова