068/2023-110180(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9530/2023

г. Курган

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2023 года  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску публичного акционерного общества «Курганская  генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная  организация Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 96978,12 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, ответчика: явки нет, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (далее – ответчик) о  взыскании 94353,17 рублей основного долга за горячую воду, потребленную  в феврале, марте 2023 года, 2624,95 рублей неустойки за период с 16.03.2023  по 01.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, принял увеличение размера  исковых требований в части неустойки до 5697,68 рублей за период с  15.03.2023 по 23.08.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и  месте извещены надлежащим образом.  

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Он полагал,  что истцом завышен объем потребленного коммунального ресурса. При  расчете норматива потребления коммунальной услуги не учтены данные о  количестве зарегистрированных по месту жительства гражданах. Кроме того,  полагает необоснованным применение истцом в расчете потребленного  ресурса повышающего коэффициента. Также в отзыве содержится  ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, представлены сведения об  индексах потребительских цен (в деле).  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статей 123, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что публичное акционерное общество «Курганская  генерирующая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией,  оказывает услуги по горячему водоснабжению в городе Кургане.  

В январе 2022 года общество с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» являлось управляющей  организацией в отношении многоквартирных жилых домов, что не  оспаривалось ответчиком.  

ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику  горячую воду в целях содержания общего имущества в феврале, марте 2023  года находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома и  направило для оплаты счета, счета-фактуры № 7034/205 от 28.02.2023,   № 10639/20 от 31.03.2023 на сумму 94353,17 рублей с учетом корректировки  от 18.05.2023.  

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не  произведена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о  водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К  договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не  установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не  освобождает абонента от оплаты поставленного ресурса, что обусловлено  нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  

заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством  управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным  домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не  созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,  за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и  статьей 171 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том  числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  

входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого  при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении  спорных многоквартирных домов, в силу закона он наделен правомочиями  по управлению жилыми домами, обязан предоставлять коммунальные услуги  жильцам и оплачивать водоснабжение для нужд жилых домов истцу.  

Объем указанного коммунального ресурса, используемого в целях  содержания ОДН, определен истцом исходя из разницы между объемом  коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых  приборов учета, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате  потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а  при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов  потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, а также установленных  тарифов.  

В обоснование объема поставленного ресурса истцом в материалы дела  представлены сведения об объемах горячей воды в целях содержания общего  имущества, сведения об объемах горячей воды в жилых и нежилых  помещениях.  

В подтверждение площади мест общего пользования для расчёта по  нормативу в материалы дела представлена информация ФГУП  «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о площадях помещений в  спорных домах, данные о площадях (в деле).  

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифов на  горячее водоснабжение, утвержденных Постановлением Департамента  государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от  17.12.2015 г. № 45-68.  

При расчете истцом учтены в последующих периодах сложившиеся  отрицательные разницы между общедомовым и индивидуальным  потреблением услуги горячего водоснабжения.  

Расчет истца проверен судом, признан правильным. 

Ответчик доказательств, подтверждающих потребление горячей воды в  меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность  сведений, содержащихся в представленных истцом в материалы дела  сведениях об объемах коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в спорном периоде, в дело не представил.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Довод ответчика о неприменимости к рассматриваемым расчетам  повышающего коэффициента 1,5, судом отклонен.  

Согласно изменениям, которые вносятся в акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг  (утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603) Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №  354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» дополнены рядом  формул для расчета платы за ресурсы с учетом повышающего коэффициента,  где указано: «- повышающий коэффициент, величина с 1 января 2017 г.  которого принимается равной 1,5. Этот коэффициент не применяется, если  потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления  наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального,  общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или)  электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической  возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода,  в котором составлен такой акт».  

В соответствии с ч. ж) п. 22 Правил № 124, при наличии обязанности и  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора  учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового)  прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого  события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные  договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз  представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета определяется исходя из нормативов потребления  

соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента,  величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

Расчет объемов коммунального ресурса на общедомовые нужды истец  произвел в соответствии с указанными положениями Правил № 124, исходя  из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, поскольку сведения о показаниях коллективного (общедомового)  прибора учета не передавались, доказательства отсутствия технической  возможности установки ОДПУ ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  94353,17 рублей подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  

в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен  законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не  запрещено.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в размере 5697,68 рублей за период с 16.03.2023 по  23.08.2023.  

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, проверен судом, арифметически верен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о  показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для  

уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75  названного Постановления).  

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки,  ответчик представил данные об индексах потребительских цен на товары и  услуги по РФ (в деле).  

Оценив заявленные ответчиком доводы, исследовав представленные  доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика о снижении неустойки.  

Суд учитывает, что для ответчика установлен льготный период  начисления неустойки. Период начисления по 1/130 ставки в расчете  незначителен относительно льготных периодов. Ключевая ставка для  начисления неустойки установлена ниже существующей в настоящее время  (9,5% к 13% годовых).  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 3879 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 169793 от 29.06.2023 - л.д.13). Исходя из размера заявленных требований с  учетом уточнений, размер государственной пошлины по делу составляет  4224 рублей.  

Судебные расходы истца в размере 3879 рублей подлежат взысканию с  ответчика, 345 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

 иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская  генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94353,17  рублей долга, 5697,68 рублей неустойки, всего 107464,17 рублей, а также  3879 рублей судебных расходов.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 345 рублей государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова