Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2446/2018

г. Благовещенск

06 июня 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ---- 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 478, 61 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/351Д от 01.01.2018 (сроком до 30.06.2018), паспорт (до перерыва); ФИО3, по доверенности № ДЭК-71-15/7Д от 29.01.2018, паспорт (после перерыва).

от ответчика: не явились, извещены з/п № 71271.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик Ресурс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №БЕОЭ0000580 от 01.01.2016 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере   865 575,38 руб., пени за период с 23.02.2018 по 20.04.2018 в размере 9 973,83 руб., пени по день фактической оплаты основного долга. 

В судебном заседании, истец ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать пени за период с 23.02.2018 по 29.05.2018 в размере 20 478, 61 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом. 

Арбитражный суд заслушав истца,  рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор №БЕООЭ0000580 от 01.01.2016, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за электрическую энергию производится в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. 

Сторонами в п. 5.1. договора установлено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка. Цена на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителю, определяется гарантирующим поставщиком как отношение стоимости, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом и требованиями законодательства РФ, к фактическому объему потребления электроэнергии (мощность). 

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с Приложением 2.1 и 2.2 к указанному договору. 

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора). 

По условиям п. 9.1. договор вступает в силу с 01.01.2016 и считается заключенным на неопределенный срок. 

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплачена задолженность после подачи иска в суд платежными поручениями от 14.05.2018 № 496, от 29.05.2018 № 506, от29.05.2018 № 504. 

Так как основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, то суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени период с 23.02.2018 по 29.05.2018 в размере 20 478, 61 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки оплаты задолженности, суммы долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени за период с 23.02.2018 по 29.05.2018 в размере 20 478, 61 руб.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 20 312 руб.,  а в остальной части подлежит возврату из  федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению № 6621 от 23.03.2018 в сумме  3004  руб. 

 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 23.02.2018 по 29.05.2018 в размере 20 478, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 312 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №  6621 от 23.03.2018, в размере 3 004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                        В.В. Китаев