АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27799/2025

г. Иркутск

03 марта 2026 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 16.02.2026.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.03.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 666504, ИО, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 170040, 

<

...>)

о взыскании 8 025 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИТЭК» (далее истец) обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСС ГРУПП» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 27.07.2023 № АТ-340 в размере 8 025 900 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 012 950 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец с учетом уточнений требования поддерживал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в процессе рассмотрения требований подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НИТЭК» (арендодатель) и ООО «АСС ГРУПП» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 27.07.2023 № АТ-340, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику, а арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (приложениях) к данному договору. Вид техники, стоимость и срок аренды, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) (п. 1.1 договора).

По пункту 1.2 договора место проведения работ (объект) согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, либо приложениях к договору.

Спецтехника предоставляется арендодателем с оператором по управлению спецтехники (машинист). В стоимость аренды входят услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт спецтехники, если иное не указано в дополнительном соглашении (пункт 1.3.).

Согласно пункту 3.1.11 договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать согласованную договором арендную плату.

Договор подписан с учетом протокола разногласий к договору.

По условиям дополнительными соглашениями от 04.11.2024 № 2, от 17.05.2024 № 4, от 28.05.2025 № 7, от 27.07.2023 № 8, от 01.05.2024 № 9 к договору аренды спецтехники с экипажем, стороны согласовали спецтехнику, передаваемую в аренду.

С учетом дополнительного соглашения от 13.09.2024 № 1, пункт 5.1 договора изложен сторонами в следующей редакции, оплата аренды по договору производится арендодателем ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем и направленного посредством электронной почты, указанной в договоре.

В рамках оказанных по договору услуг, сторонами подписаны счет-фактура от 30.09.2025 №ИК3009-026, акт сдачи-приемки от 30.09.2025 № ИК-3009-026, счет от 30.09.2025 № ИК3009-026 на сумму 8 025 900 руб.

В соответствии с трёхсторонним соглашением от 16.05.2024 к договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-340, заключенным между ООО «НИТЭК» (ИНН 

<

***>) (сторона-1), ООО «НИТЭК» (ИНН: 

<

***>) (сторона-2) и ООО «АСС ГРУПП» (сторона-3), сторона-1 по договору аренды заменена на сторону-2.

Обязанности стороны-3 по оплате исполненных стороной-1 обязательств, существующие у стороны-3 на дату заключения соглашения, а также обязательств стороны-3 по оплате, которые возникли или могут возникнуть по договору в дальнейшем, подлежат исполнению стороной-3 в пользу стороны-2 в полном объеме (пункт 1.3. соглашения).

Согласно пункту 1.4. соглашения сторона-3 выражает свое согласие на передачу всех прав и обязанностей от стороны-1 на сторону-2, а также на исполнение своих обязательств по договору в пользу стороны-2.

По пункту 2.1.3. соглашения сторона-2 принимает от стороны-1 на себя все права и обязанности по договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего соглашения. Тем самым, к стороне-2 переходят все без исключения права и обязанности стороны-1, вытекающие из договора либо любым образом связанные с ним или с его исполнением.

Сторона-3 исполняет обязательства и несет ответственность перед стороной-2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1.2. соглашения).

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Таким образом, на основании статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает ООО «НИТЭК» (ИНН: 

<

***>) надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно пункту 7.2 договора аренды спецтехники с экипажем от при невозможности прийти к согласию споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истцом по настоящему делу выступает ООО «НИТЭК», зарегистрированное по месту нахождения в Иркутской области.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

По пункту 3.1.11 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать согласованную настоящим договором арендную плату.

Согласно дополнительного соглашения от 13.09.2024 № 1, пункт 5.1 договора изложен сторонами в следующей редакции, оплата аренды по договору производится арендодателем ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем и направленного посредством электронной почты, указанной в договоре.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора арендодатель по итогам эксплуатации сданной в аренду спецтехники (отчетный период) направляет арендатору посредством факсимильной/электронной связи с последующем предоставлением оригиналов документов, подписанный со своей стороны акт выполненных работ с указанием общего количества отработанных часов за отчетный период, согласно приложению № 1.2 к настоящему договору, счет, и сменный рапорт машиниста (путевой лист, согласно приложению № 3 к настоящему договору), подписанный представителем арендатора. Арендатор обязан в течение 7 календарных дней с момента получения указанных документов направить арендодателю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированные возражения. Стороны согласились в том, что, в случае неполучения от арендатора в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ, согласно приложению № 1.2 к настоящему договору или мотивированных возражений, выполненные Арендодателем работы считаются принятыми арендатором в полном объеме, а подписанные Арендодателем в одностороннем порядке акты выполненных работ считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости аренды.

В силу пункта 4.5 договора при простоях спецтехники по вине арендатора (отсутствие фронта работ, либо необходимого персонала, непринятие техники с момента уведомления о прибытии Спецтехники и готовности приступить к работе, неоформление арендодателю пропусков на объект, непредоставление производственного задания и информации о специфике работы, отсутствие оплаты по договору и др.) арендатор оплачивает арендную плату за единицу спецтехники из расчета стоимости машино-часа, но не менее 10 часов в смену.

Согласно пункту 8.5 договора все документы, направляемые сторонами посредством электронной связи, подписанные уполномоченными представителями сторон или с использованием факсимиле и скрепленные печатями, обладают юридической силой до получения сторонами оригиналов таких документов и могут использоваться в суде в качестве доказательств. В случае обмена документами через ЭДО, оригиналы на бумажном носителе не требуются, оригиналами считаются документы, направленные через ЭДО, подписанные ЭП, согласно приложению № 4 к настоящему договору. Обмен электронными документами должен производиться по следующим адресам электронной почты: арендодатель – info@nitek-nn.ru и arenda@nitek-nn.ru , либо направленных с домена @nitek-nn.ru; арендатор sngi@oaosig.ru. либо направленных с домена oaosig.ru.

В рамках оказанных по договору услуг, сторонами подписаны счет-фактура от 30.09.2025 №ИК3009-026, акт сдачи-приемки от 30.09.2025 № ИК-3009-026, счет от 30.09.2025 № ИК3009-026 на сумму 8 025 900 руб.

С учетом уточнений, требования заявлены в сумме 4 012 950 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями произвести оплату долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Требование истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «НИТЭК» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по арендной плате по договору аренды спецтехники с экипажем.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими по его технической эксплуатации.

Из анализа приведенных норм следует, что применительно к договору аренды транспортного средства с экипажем существенным является условие о предмете договора.

Оценив условия договора аренды спецтехники с экипажем, которым согласован предмет договора с указанием наименования и характеристик транспортных средств и спецтехники, суд полагает данный договор заключенным (дополнительное соглашение).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в рамках оказанных по договору услуг, сторонами подписаны счет-фактура от 30.09.2025 №ИК3009-026, акт сдачи-приемки от 30.09.2025 № ИК-3009-026, счет от 30.09.2025 № ИК3009-026 на сумму 8 025 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору на весь период действия договора и в соответствии с его назначением, что согласуется с общими правилами встречного исполнения обязательства из двусторонне обязывающего (синаллагматического) договора, предусмотренными статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Следовательно, по договору аренды в равной степени являются встречными оба основных взаимных обязательства сторон.

В нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций ответчиком доказательства своевременной оплаты предъявленного к взысканию долга не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем в размере 4 012 950 руб. на основании статей 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет с учётом уточнений сумму 145 388 руб. 50 коп.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 265 777 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 145 388 руб. 50 коп., оставшаяся государственная пошлина в сумме 120 388 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 4 012 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 145 388 руб. 50 коп., а всего: 4 158 338 руб. 50 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 388 руб. 50 коп. по платежному поручению от 18.11.2025 № 1608.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина