АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-284/2019

19 апреля 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 19.04.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоснаб-НН» (далее – ООО «АтомЭнергоснаб-НН», истец; ОГРН 

<

***>; 603136, обл. Нижегородская, Нижний Новгород,  ФИО2 

<

...>) 

к Федеральному государственному унитарному  предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, ответчик; ОГРН 

<

***>; 299004, Севастополь, Килен-Балка) 

о взыскании задолженности,

в присутствии представителя ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АтомЭнергоснаб-НН» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России о взыскании задолженности по договору поставки от 11.09.2018 №1618187304771442209003154/31-2/234-18 в сумме 729 790,52 рублей, из которых: 669 532,59 рублей – задолженность по оплате поставленного товара; 60 257,93 рублей – пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 09.01.2019; а также пени за каждый день просрочки оплаты товара начиная с 10.01.2019 до фактического исполнения обязательства. 

Определением от 28.01.2019 исковое заявление ООО «АтомЭнергоснаб-НН» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 16.04.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности  по оплате поставленного по договору поставки от 11.09.2018 №1618187304771442209003154/31-2/234-18 товара в размере 669 532,59 рублей. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ООО «АтомЭнергоснаб-НН» просит отказать полностью. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «АтомЭнергоснаб-НН» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2018 между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России (покупатель) и ООО «АтомЭнергоснаб-НН» (поставщик) был заключен договор поставки товаров № 1618187304771442209003154/31-2/234-18 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить в установленный срок металлопрокат из нелегированных конструкционных качественных и специальных сталей (далее – Товар) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму на условиях настоящего Договора. Наименование, гарантийный срок эксплуатации, количество, место поставки, срок поставки и цена Товара указываются в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи Товара, а также оригиналов всех необходимых документов к нему на складе покупателя уполномоченному представителю покупателя и подписания обеими сторонами товарной накладной.

Пунктом 3.1 Договора определено, что цена договора соответствует стоимости Товара, указанной в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Общая цена Договора составляет 672 423,00 рублей, в т.ч. НДС по ставке 18% - 102 573,00 рубля.

Согласно пункту 5.1 Договора расчет по данному договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в денежной валюте – рублях, в размере 100% цены Товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара, а также оригиналов всех необходимых документов к нему и подписания сторонами договора товарных накладных, оформления приемно-сдаточных документов и выставления счета на оплату заявленной партии Товара.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 25 ноября 2018 года, а в части исполнения условий Договора, расчетов и гарантийного обслуживания – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 Договора).

Приложением №1 «Спецификация №1» к Договору стороны согласовали, в том числе, наименование Товара - прокат из углеродной стали обыкновенного качества и из нелегированной конструкционной качественной стали, срок поставки – не более 20 календарных дней и цену Товара - 672 423 рублей.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору, истец произвел 01.10.2018 поставку товара на общую сумму 669 532,59 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.09.2018 № 131.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.  

23.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору и уплате пени.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «АтомЭнергоснаб-НН» и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России возникли правоотношения, урегулированные договором поставки товаров от 11.09.2018 № 1618187304771442209003154/31-2/234-18, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору поставки 11.09.2018 № 1618187304771442209003154/31-2/234-18 товара в сумме 669 532,59 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «АтомЭнергоснаб-НН» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 669 532,59 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 09.01.2019 в размере 60 257,93 рублей, а также пени за каждый день просрочки с 10.01.2019 до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения покупателем пункта 5.1 Договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени за период с 12.10.2018 по 09.01.2019 судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 09.01.2019 в размере 60 257,93 рублей также подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку на день вынесения настоящего решения обязанность по оплате поставленного по Договору товара ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России не исполнена, взысканию с ответчика также подлежат пени за период с 10.01.2019 по 16.04.2019 (день вынесения решения суда). 

С учетом установленного пунктом 6.2 Договора ограничения подлежащей взысканию общей суммы неустойки (не более 10 % от стоимости неоплаченного товара), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «АтомЭнергоснаб-НН» в части взыскания пени с 10.01.2019 до фактического исполнения обязательства в размере 6 695,33 рублей (669 532,59*0,1 – 60 257,93).

Таким образом, общий размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 66 953,26 рублей.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «АтомЭнергоснаб-НН» по оплате государственной пошлины в размере 17 596 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоснаб-НН» удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного унитарного  предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоснаб-НН» задолженность по договору поставки от 11.09.2018 №1618187304771442209003154/31-2/234-18 в сумме 736 485,85 рублей (семьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 85 коп.), из которых: 669 532,59 рублей – задолженность за поставленный товар; 66 953,26 рублей – пени за просрочку оплаты товара; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 596 рублей (семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко