АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А55-4923/2025

г. Казань

16 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПодряд», Самарская область, г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025

по делу № А55-4923/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройПодряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 360 069 руб. 46 коп. задолженности по банковской гарантии от 23.06.2023 № 

<

***>-23-Г4,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»,

УСТАНОВИЛ:

после устранения заявителем нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «РемСтройПодряд» (далее - ООО «РемСтройПодряд», заявитель) обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок), согласно которому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ) должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между тем ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции подписано представителем ФИО1 простой электронной подписью.

Поскольку в нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 283 АПК РФ и пункта 3.2.2 Порядка указанное ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, то оно считается не поданным в арбитражный суд. Подлинник ходатайства на бумажном носителе заявителем кассационной жалобы также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель вправе повторно обратиться с данным ходатайством при условии соблюдения требований статьи 283 АПК РФ и пункта 3.2.2 Порядка.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ООО «РемСтройПодряд» по делу № А55-4923/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 января 2026 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал № 4.

3. Ходатайство ООО «РемСтройПодряд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2025 по делу № А55-4923/2025 оставить без рассмотрения.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное

в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Королева