﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10952/2019

29 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: Рассказова Т.А. (доверенность от 20.06.2019)

от ответчика: Зайцев Р.С. (доверенность от 03.06.2019), Гусарова С.П. (доверенность от 20.05.2019)

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12488/2019) ООО "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-10952/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Механосборочный Комплекс "Звезда" к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

закрытое акционерное общество "Механосборочный Комплекс "Звезда" (далее – истец, ЗАО "Механосборочный Комплекс "Звезда")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения производственного назначения от 29.12.2016 №040558-суб в размере 869283,87 руб.; пеней в размере 452959,34 руб., рассчитанных по состоянию на 01.02.2019; пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 869283,87 руб., рассчитанных, начиная с 02.02.2019 по дату вынесения решения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26222,43 руб.

	Решением от 04.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Внедренческое научно-инженерное предприятие "Техника" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что названный в резолютивной части оспариваемого  решения договор между сторонами не заключался; иск не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; сумма пеней несоразмерна последствия нарушения обязательства и рассчитана неверно; ответчик был лишен возможности заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки. 18.06.2019 от ответчика в апелляционный суд поступило ходатайство о снижении размера пеней.

Ответчик в апелляционной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции с вызовом сторон.

Кроме того, от истца поступило заявление об изменении его наименования и адреса места нахождения. На основании решения №9 от 26.04.2019 единственного акционера наименование закрытое акционерное общество "Механосборочный Комплекс "Звезда" изменено на акционерное общество «Индустриальный парк «Звезда»; адрес местонахождения изменен на 192012,  Санкт-Петербург, ул. Бабушкина д. 123, литера КБ, помещение 2-Н, офис 400. Указанные обстоятельства подтверждены представленными листами выписок ЕГРЮЛ.

При проверке законности и обоснованность решения апелляционный суд установил, что доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалах дела не имеется.

Определением от 26.07.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил судебное заседание с вызовом сторон.

21.08.2019 в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил  о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды нежилого помещения производственного назначения №040558-суб от 29.12.2016  в размере 869 283,87 рублей; пеней за несвоевременную оплату арендных платежей по договору субаренды нежилого помещения производственного назначения №040558-суб от 29.12.2016 в размере 454459,02 руб., рассчитанных по состоянию на 01.02.2019; пеней на сумму задолженности в размере 869 283,87 рублей, рассчитанную за период с 02.02.2019 по дату вынесения решения 21.08.2019 в размере 173 856,77 руб.; уточнения приняты апелляционным судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв. 

После перерыва 28.08.2019 судебное заседание продолжено в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, от сторон присутствуют те же представители.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения от 23.08.2019, представили его текст.

 В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина также подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2019 по делу №  А56-10952/2019  отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Истец - акционерное общество «Индустриальный парк «Звезда» в лице начальника юридического отдела Бреусова Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности № 255 от 20.06.2019, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Внедренческое научно-инженерное предприятие «Техника» в лице генерального директора Бычкова Тимофея Петровича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу №А56-10952/2019, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с невыплатой задолженности по договору субаренды нежилого помещения производственного назначения от 29.12.2016 №040558-суб, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.	ответчик безусловно признает наличие задолженности перед истцом по договору субаренды нежилого помещения производственного назначения №040558-суб от 29.12.2016 (далее - договор) в размере 869 283,87 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 87 копеек.

2.	ответчик безусловно признает факт нарушения своих обязательств по договору и не оспаривает правомерность начисленных в соответствии с условиями договора пеней, составляющих на дату подписания настоящего мирового соглашения сумму в размере 628 315,79 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 79 копеек.

3.	Стороны утвердили сумму пеней, подлежащую оплате за нарушение обязательств по договору в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4.	Стороны утвердили следующий порядок оплаты ответчиком сумм задолженности и пеней:

-	денежные средства в счет оплаты задолженности по договору в размере 869 283,87 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 87 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца в срок до 29.08.2019;

-	денежные средства в счет оплаты пеней в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца в срок до 30.09.2019.

5.	При исполнении ответчиком настоящего мирового соглашения в строгом соответствии с его условиями истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы пеней в размере 278 315,79 (двести семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 79 копеек.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения. ответчик, дополнительно к сумме, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму в размере 278 315,79 (двести семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 79 копеек.

6.	Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.	Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8.	Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

9.	Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.	Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

            11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

 

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Индустриальный парк «Звезда» из федерального бюджета 13111 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.С. Полубехина