АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8287/2020

г. Тюмень

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «ТюменьСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «АльянсСтройПрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 670 944,26 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 №2,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПроект» (далее по тексту – истец, ООО «ТюменьСтройПроект») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (далее по тексту – ответчик, ООО «АльянсСтройПрофи») о взыскании 670 944,26 руб. задолженности по договору. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по поставке оплаченного товара по договору поставки №15 от 03.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представители  ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей  ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом определения от 04.06.2020,  при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ООО «АльянсСтройПрофи» и ООО «ТюменьСтройПроект» был заключен договор № 15 на поставку продукции от 03.02.2020 года.

Согласно предмету договора, Поставщик обязался поставить железобетонные изделия.

Согласно пункту 3.1. договора продукция поставляется отдельными партиями в сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Исходя из содержания спецификации № 1 от 03.02.2020 года Поставщик обязался поставить 106 плит перекрытия ребристая 4 ПГ 6-5 АШВ, а Покупатель произвести предоплату в размере 50% суммы спецификации.

Предоплата Покупателем была произведена 05.02.2020 года в размере 1 029 679 руб., что подтверждает платежное поручение № 292.

В последующем ответчиком была произведена поставка плит:

-УПД № 317 от 10.03.2020 г. в количестве 10 шт. на сумму 194 279,10 руб.

-УПД № 360 от 16.03.2020г. в количестве 10 шт. на сумму 194 279,10 руб.

-УПД № 402 от 23.03.2020 г. в количестве 8 шт. на сумму 155 423,28 руб.

-УПД № 540 от 17.04.2020 г. в количестве - 8 шт. на сумму 86 744,00 руб.

Общие количество поставленных плит - 36 шт. на сумму 630 725,48 руб.

Истец свои обязательства по оплате исполнил и производил оплату согласно условиям спецификации, подписанной сторонами.

-платежное поручение № 292 от 05.02.2020 г. на сумму 1 029 679,00 руб.

-платежное поручение № 657 от 12.03.2020 г. на сумму 97 139,55 руб.

-платежное поручение № 747 от 20.03.2020г. на сумму 97 139,55 руб.

-платежное поручение № 823 от 30.03.2020 г. на сумму 77 711,64 руб. на общую сумму - 1 301 669,74 руб.

Согласно подписанной сторонами спецификации №  1  от 03.02.2020г. срок изготовления продукции 30-ть рабочих дней с момента предоплаты, следовательно, плиты должны быть готовы 23.03.2020 года.

Согласно пункта 3.5. договора № 15 от 03.02.2020 года в редакции протокола разногласий Поставщик информирует Покупателя о выполнении заказа и готовности продукции к отгрузке в 3-х дневный срок с момента изготовления продукции, что не было исполнено.

27.03.2020 года ООО «ТюменьСтройПроект» направило в адрес ответчика письмо с указанием на представление гарантий, что товар будет поставлен в полном объеме согласно заключенного договора. Уведомление получено ответчиком по эл.почте market@psk-kirov.ru, указанной в договоре, в тот же день, также получено почтой России, что подтверждает уведомление с отметкой о вручении, но данное уведомление оставлено без ответа.

В спецификации стороны согласовали срок поставки, который составил 40 рабочих дней с момента предоплаты, то есть срок поставки истёк 03.04.2020 года, уведомление о выполнении заказа Покупателю не направлялось.

По состоянию на 06.05.2020 год поставка товара не произведена, обязательства со стороны Поставщика были нарушены.

Согласно п.6.13. договора № 15 от 03.02.2020, в случае нарушения Поставщиком своих обязательств более чем на 10 календарных дней, Покупатель имеет право в досудебном порядке уведомив Поставщика расторгнуть договор направив последнему уведомление. В случае расторжения договора Поставщик обязан в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления от Покупателя произвести возврат денежных средств по неисполненным обязательствам.

20.04.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № 15 на поставку продукции от 03.02.2020 года с требованием произвести возврат аванса за непоставленный товар. Уведомление направлено на эл.почту, а также письмом с описью вложения почтой России, ответа не последовало.

В связи с нарушением срока поставки товара и оставления уведомления без ответа истцом на основании ст. 487 ГК РФ в адрес ответчика 06.05.2020г. направлена претензия на электронную почту, указанную в договоре, а также направлена почтой России квитанция об отправке 06.05.2020 года, с требованием произвести возврат предварительной оплаты за товар.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены, ООО «ТюменьСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 457 ГК РФ).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, в настоящее время свои обязательства ответчик не исполнил, уплаченную по договору предоплату не вернул в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ООО «АльянсСтройПрофи» перед ООО «ТюменьСтройПроект» составляет 670 944,26 рублей.

Сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, платежными поручениями.

Доказательств оплаты долга на общую сумму 670 944,26 рублей в материалы дела не поступило.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

Ответчик против требований истца не возразил, контррасчет долга, а также доказательств оплаты долга не представил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области своевременно направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, не была получена по причине истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи сообщила суду, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказными письмами с уведомлением 62505248058115, что признается надлежащим извещением. 

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. В определении от 04.06.2020 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв.  Ответчик не представил мотивированных возражений. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 16 419 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльянсСтройПрофи» в пользу ООО «ТюменьСтройПроект» задолженность в размере 670 944 рублей 26 копеек, судебное расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 419 рублей, всего 687 363 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.