АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28901/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой (25.09.2018), помощником судьи Н.С.Показаньевой (02.10.2018) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Успех-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Илишмолоко" муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 929202 руб. 86 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: 25.09.2018 явился представитель А.В.Вайсеро, по доверенности от 24.09.2018 №5, 02.10.2018 представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Судом приобщено к материалам дела ходатайство об уточнении исковых требований от 28.08.2018, поступившее от истца.

Судом приобщен к материалам дела отзыв, поступивший от ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 25.09.2018 объявлялся перерыв до 02.10.2018. По окончании перерыва заседание суда продолжено.

Судом приобщено к материалам дела ходатайство об уточнении исковых требований от 26.09.2018, поступившее от истца.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Успех-торг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Илишмолоко" муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 929202 руб. 86 коп., в том числе: 700021 руб. 60 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 06.02.2015 № Б 147, 229181 руб. 26 коп. пени, начисленные за период с 27.12.2017 по 21.05.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 199 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на полную уплату долга.

28.08.2018, 24.09.2018 истцом заявлены ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.

26.09.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 377239 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2017 по 24.09.2018, а также 199 руб. 90 коп. постовых расходов. Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Успех-торг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Илишмолоко" муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан (покупатель) заключен договор поставки от 06.02.2015 № Б 147 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения (товар), а покупатель обязался принять товар и рассчитаться с поставщиком в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, устанавливаются, в том числе накладных на поставку товара, и эти документы становятся неотъемлемой частью договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского  кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст.314 Гражданского  кодекса Российской Федерации). 

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 18.12.2017 №1746, от 02.01.2018 №6, от 06.01.2018 №11, от 11.01.2018 №14, от 19.03.2018 №242, от 20.03.2018 №246 на общую сумму 707000 руб. 00 коп. 

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Илишмолоко" муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан произведена частичная оплата поставленного товара до предъявления настоящего иска в суд. 

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составляла 700021 руб. 60 коп.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, указанная сумма (700021 руб. 60 коп.) оплачена ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 26.09.2018) в сумме 377239 руб. 41 коп., начисленной за период с 27.12.2017 по 24.09.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 договора в случае неоплаты полученного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре или в соответствующем приложении к договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 377239 руб. 41 коп. за период с 27.12.2017 по 24.09.2018 исходя из 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что сумма основного долга им полностью погашена. 

Вместе с тем, оплата основного долга не освобождает ответчика от уплаты неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Ходатайство о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 199 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты истцом указанной суммы документально подтвержден.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 23773 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илишмолоко" муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 377239 руб. 41 коп. – неустойка, а также судебные издержки на почтовые расходы в сумме 199 руб. 90 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илишмолоко" муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23773 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  Судья Е.В. Бушуева