АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                            Дело № А59-2690/2018

«24» июля 2018 года                                          

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 24.07.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, )

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени за просрочку оплаты задолженности, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга до момента его оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 24д-СКК от 09.01.2018;

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2878 от 26.12.2017 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 2 793 792 рубля 95 копеек, пени за период с 11.02.2018 по 20.04.2018 в размере 92 701 рублей 45 копеек; пени, начисленной на сумму долга в размере 2 793 792 рубля 95 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 21.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения.

Определением от 22.06.2018 по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу, в порядке процессуального правопреемства по договору о переводе долга от 01.06.2018 на общество с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Материалами дела установлено, что между акционерным обществом «Сахалинская коммунальная компания» (теплоснабжающая организация) и жилищно–строительным кооперативом «Второй» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2878 от 26.12.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель (ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

Расчет стоимости поставляемых коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения производится по тарифам в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 5.2).

Количество (договорные величины теплопотребления) подаваемых по договору ресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 3 к договору (пункт 1.3.1).

Оплата по договору производится в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. Оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.).

Основанием для расчетов по настоящему договору является счет-фактура, счет на оплату, акт выполненных работ за весь расчетный период за фактически поставленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета, либо универсальный передаточный документ, акт сверки взаимных расчетов, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за расчетный период. 

Согласно пункту 5.6. договора, Потребитель не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем самостоятельно забирает под роспись оригинал счета - фактуры, счета на оплату, акт выполненных работ (оказанных услуг) за весь расчетный период за фактически поставленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета, либо универсальный передаточный документ (УПД), а также акт сверки взаимных расчетов за период. При не поступлении от Потребителя ответа в течении 5 дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг), либо УПД, акта сверки взаимных расчетов за период, акты считаются признанными Потребителем.

Исполнением обязательств по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен с даты подписания до 1 сентября 2018 года (пункт 10.1 договора). Стороны распространили действие договора на правоотношения, возникшие с 21 декабря 2017 года.

В период с декабря 2017 года по февраль 2018 года истец передал на объекты ответчика ресурсы, о чем имеются акты выполненных работ (оказанных услуг): № ТЭ000001632 от 31.01.2018, № ТЭ000003371 от 28.02.2018. 

Истцом оформлены счета-фактуры: № ТЭ000001632 от 31.01.2018, № ТЭ000003371 от 28.02.2018. 

Поскольку ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с теплоснабжением и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф  6 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539- 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт получения в спорный период коммунальных ресурсов от истца не оспаривает. При этом доказательств наличия задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, а также доказательств ее погашения не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в отношении основной задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 92 701 рублей 45 копеек.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком судом установлен, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.02.2018 по 20.04.2018 с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, действующей на дату судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда.

Согласно вышеприведенной норме управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по мотиву ее несоразмерности не заявлялось.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму 2 793 792 рублей 95 копеек, начиная с 21.04.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании изложенного, суд находит заявленное требование в части взыскания неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеизложенным суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>) сумму основного долга в размере 2 793 792 рубля 95 копеек, сумму пени в размере 92 701 рубль 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 432 рубля, всего взыскать 2 923 926 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>) пени, начисленную на сумму долга в размере 2 793 792 рубля 95 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                               И.Н. Веретенников