Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5371/2020

01 сентября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 25 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотарёвой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН 1028600957538, ИНН 8603004190, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.12.1995, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 54А, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «СОБВИН» (ОГРН 1028600951785, ИНН 8603094451, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2000, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 5, оф. 201) о взыскании 1 600 519 руб. 12 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОБВИН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.04.2018 № 1281 в размере 1 600 519 руб. 12 коп., в том числе: 1 562 356 руб.. 71 коп. – основной долг за период с 02.12.2019 по 31.01.2020, 38 162 руб. 41 коп. – законная неустойка (пени) за период с 11.01.2020 по 24.03.2020.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, а так же отказался от исковых требований в части требования о взыскания основного долга, в связи с его оплатой.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 02.12.2019 по 31.01.2020, в размере 1 562 356 руб. 71 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) за период с 11.01.2020 по 29.02.2020 в размере 15 642 руб. 23 коп.

Судебное заседание 25.08.2020 проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Между муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска «Теплоснабжение» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СОБВИН» (исполнитель) подписан договор на поставку тепловой энергии от 01.04.2018 № 1281 (далее – договор, л.д. 47-55).

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2019 произведена перемена лиц в обязательстве, в соответствии с которым к акционерному обществу «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» перешли права и обязанности муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» по договору на поставку тепловой энергии от 01.04.2018 № 1281.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

По условиям пункта 3.3 договора оплата за фактическое потребление коммунального ресурса должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2019 № 39121281, от 31.01.2020 № 40011281/4 (л.д. 57, 58).

Истец вручил ответчику претензию от 12.02.2020 № 59 (л.д. 65) с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,а также условиями заключенного договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной энергии, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 11.01.2020 по 29.02.2020 в размере 15 642 руб. 23 коп. (расчет л.д. 129).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной тепловой энергии в виде выплаты пени.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном в размере 15 642 руб. 23 коп. (с учетом уточнений) за период с 11.01.2020 по 29.02.2020.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 40 845 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2020 № 460 на 29 005 руб. 00 коп., от 20.05.2020 № 913 на 11 840 руб. 00 коп. (л.д. 8, 74).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, так как ответчик погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и принятия его судом к производству.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 577 998 руб. 94 коп. (15 642 руб. 23 коп. (с учетом уточнений) + 1 562 356 руб. 71 коп.) составляет 28 780 руб. 00 коп.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 065 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 780 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СОБВИН» долга за период с 02.12.2019 по 31.01.2020 по договору на поставку тепловой энергии от 01.04.2018 № 1281 в размере 1 562 356 руб. 71 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБВИН» в пользу акционерного общества «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» законную неустойку (пени) в размере 15 642 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 780 руб. 00 коп., всего 44 422 руб. 23 коп. (Сорок четыре тысячи четыреста двадцать два рубля 23 копейки).

Вернуть акционерному обществу «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 065 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч шестьдесят пять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 № 460 на 29 005 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников