АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8890/2023

город Пенза

11 октября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по управлению и обслуживанию жилого фонда «Пушкинское»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области  ФИО1, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Пензы   УФССП России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Пензенской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,         

при участии в судебном заседании:

от заявителя   –  не явились, 

от  ответчиков  – ФИО1 – ведущего судебного пристава-исполнителя (сл. удостоверение), ФИО2 -  специалиста-эксперта   (доверенность от  31.01.2023, диплом),

от третьего лица – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по управлению и обслуживанию жилого фонда «Пушкинское» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области  ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 19.07.2023 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб.  по исполнительному производству № 83012/23/58051-ИП.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на  отсутствие законных оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку решение суда обществом исполнено добровольно.

Ответчики представили письменные отзывы на заявление,  согласно которым требования общества не признают.  Постановление о возбуждении исполнительного производства № 83012/23/58051-ИП от 10.05.2023 вручено руководителю должника ФИО3 лично под роспись. Указанным постановлением предусмотрен пятидневный срок  для добровольного исполнения исполнительного документа. Указанный срок истек 27.06.2023, в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ не был исполнен заявителем. Должник не представил судебному приставу-исполнителю соответствующих доказательств. В период с 29.06.2023 по 13.07.2023 по заявлению должника исполнительные действия были отложены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

        Представители заявителя и  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились,  третье лицо письменный отзыв на заявление не представило.    

        Представители  ответчиков не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

        Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

10.05.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП  г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 на основании заявления взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 042680762, выданному Арбитражным судом Пензенской области,  в отношении должника - ООО «Предприятие по управлению и обслуживанию жилого фонда «Пушкинское» возбуждено исполнительное производство № 83012/23/58051-ИП, в соответствии с которым общество в срок до 15.06.2023 обязано исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 02552000001210000280001 от 15.06.2021, а именно:

1) произвести очистку, грунтовку, покраску декоративных выступов, расположенных на фасаде здания ТФОМС Пензенской области между первым и вторым этажами по всему периметру (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 5-31-4);

2) произвести чистку, грунтовку, покраску декоративных выступов, расположенных на фасаде здания ТФОМС Пензенской области вокруг всех окон (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 5-31-4);

3) произвести очистку, грунтовку, покраску декоративных выступов (карнизов), расположенных под крышей здания ТФОМС Пензенской области, по всему периметру  (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 5-31-4);

4) произвести очистку, грунтовку, покраску цоколя по всему периметру  здания ТФОМС Пензенской области  (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 5-31-4);

5) выполнить демонтаж поврежденной штукатурки с последующим оштукатуриванием, грунтовкой и покраской в местах, расположенных на задней тыльной стороне фасада здания ТФОМС Пензенской области в левой части фасада (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 4-33-3);

6) выполнить демонтаж поврежденной штукатурки с последующим оштукатуриванием, грунтовкой и покраской в местах, расположенных на передней лицевой стороне фасада здания ТФОМС Пензенской области в правой части фасада (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 4-33-3);

7) произвести очистку, грунтовку, покраску передней лицевой стороны фасада здания ТФОМС Пензенской области (краска перхлорвиниловая фасадная ГОСТ 28196-89, номер подбора 4-33-3).

Пунктом 2 названного постановления должнику установлен пятидневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление вручено законному представителю общества ФИО3 20.06.2023, а также направлено  должнику посредством системы  «Гос.услуги» 10.05.2023.

В установленный  срок исполнительный документ не был исполнен  должником в добровольном порядке.

29.06.2023 от общества  поступило заявление об отложении исполнительных действий на 10 дней в связи  с подачей в суд заявления   о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Постановлением от 29.06.2023 исполнительные действия были отложены до 13.07.2023.

18.07.2023 в адрес Октябрьского РО СП г. Пензы  поступил приказ об увольнении ФИО3 с должности директора общества.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа 19.07.2023 ведущим  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50000 руб.

16.08.2023 от взыскателя поступило сообщение об исполнении должником судебного акта.

18.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Считая указанное постановление  незаконным и нарушающим  права и законные интересы общества  в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя  на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

В силу части 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя  о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве  в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления  судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель выносит постановление  о взыскании исполнительского сбора  и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с нормами статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение  суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств  того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона).

Согласно части 3 указанной статьи Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления КС РФ от 30.07.2001 № 13-П, до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора  судебный пристав-исполнитель должен обладать надлежащими доказательствами, подтверждающими получение должником постановления о возбуждении  исполнительного производства и неисполнении последним  требований исполнительного документа без уважительных  причин в течение установленного срока  для добровольного исполнения  с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства от 10.05.2023, в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, а также разъяснены последствия такого неисполнения, получено обществом 20.06.2023.

Таким образом, должник был  осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 83012/23/58051-ИП.

Вместе с тем, исполнительный документ не был исполнен должником в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок.

29.06.2023 от общества  поступило заявление об отложении исполнительных действий на 10 дней в связи  с подачей в суд заявления   о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Постановлением от 29.06.2023 исполнительные действия были отложены до 13.07.2023.

18.07.2023 в адрес Октябрьского РО СП г. Пензы  поступил приказ об увольнении ФИО3 с должности директора общества.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа 19.07.2023 ведущим  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50000 руб., копия постановления  направлена обществу посредством системы «Гос.услуги» в тот же день.

16.08.2023 от взыскателя поступило сообщение об исполнении должником судебного акта.

18.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Обращение должника в суд с заявлением о разъяснении судебного акта было учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого по делу постановления, постановление о взыскании  с должника исполнительского сбора от 19.07.2023  вынесено позднее определения суда об отказе в разъяснении судебного акта  от 23.06.2023.

Довод должника о неполучении им постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства № 83012/23/58051-ИП от 10.05.2023 и о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2023 голословен и опровергается материалами дела.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявителем  ни судебному приставу-исполнителю, ни суду  не представлены доказательства  исполнения судебного акта в добровольном порядке до момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2023. Согласно информации взыскателя  полный объем работ выполнен должником по состоянию на 31.07.2023 (письмо от 31.07.2023 № 2059).

Таким образом,  в отсутствие доказательств добровольного исполнения  должником исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обоснованно пришел к выводу о неисполнении должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2023.

Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании постановления о взыскании исполнительского  сбора от  19.07.2023  не подлежит удовлетворению.        

Руководствуясь статьями 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении  требований заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                         Н. Н. Петрова