АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9952/2017

г. Чебоксары

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 04.12.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", ОГРН:1022101284930 ИНН:2129044537 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", ОГРН:1122130014533 ИНН:2130111890 г. Чебоксары, 

о взыскании 270362 руб. 90 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Карьер" 90000 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам №51 от 30.06.2015, №73 от 31.07.2015, №89 от 31.08.2015, №106 от 30.09.2015, №119 от 30.10.2015, №123 от 31.10.2015, №135 от 30.11.2015 в рамках договора на предоставление услуг механизмов от 28.05.2015, 180362 руб. 90 коп. пени за период с 01.07.2015 по 21.08.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Карьер" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг механизмов от 28.05.2015, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату каток CAT вибрационный, автогрейдер ДЗ-180, экскаватор САТ-320, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В приложении №1 к договору стороны согласовали следующие планово-расчетные цены за 1 час использования механизмов без ГСМ: автогрейдер - 1300 руб., виброкаток САТ - 1300 руб., экскаватор САТ-320 - 1700 руб.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам №51 от 30.06.2015, №73 от 31.07.2015, №89 от 31.08.2015, №106 от 30.09.2015, №119 от 30.10.2015, №123 от 31.10.2015, №135 от 30.11.2015 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1257700 руб.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет исполнителю предоплату каждые 10 дней работы механизма в размере 100000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата услуг ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 90000 руб.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 180362 руб. 90 коп. пени за период с 01.07.2015 по 21.08.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за нарушение порядка оплаты за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив произведенный истцом за период с 01.07.2015 по 21.08.2017 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 180362 руб. 90 коп. 

За период с 22.08.2017 по 04.12.2017 пени подлежат взысканию в размере 945 руб., исходя из следующего расчета: 90000 * 0,01% *105.

С 05.12.2017 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты задолженности в размере 90000 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления №7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" 90000 (девяносто тысяч) руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам №51 от 30.06.2015, №73 от 31.07.2015, №89 от 31.08.2015, №106 от 30.09.2015, №119 от 30.10.2015, №123 от 31.10.2015, №135 от 30.11.2015 в рамках договора на предоставление услуг механизмов от 28.05.2015, 181307 (сто восемьдесят одна тысяча триста семь) руб. 90 коп. пени за период с 01.07.2015 по 04.12.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер" в доход федерального бюджета 8407 (восемь тысяч четыреста семь) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина