Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3184/2020

31 августа 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Базовая, дом 3/2, ОГРН 1038600550042 от 26.12.2003, ИНН 8602236093) к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (115035, город Москва, Софийская набережная, дом 26/1, ОГРН 1027700043502 от 19.07.2002, ИНН 7706107510) о взыскании 329 257 рублей 33 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – Адлер И.С.  по доверенности  от 20.12.2018,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании 329 257 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 05.03.2015 № 170/П-15 за период с 01.03.2017 по 11.07.2018.    

Определением суда от 28.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз».

Определением суда от 15.06.2020 судебное заседание отложено на 24.08.2020 в 09 час. 00 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителей в суд не обеспечил.

Ответчик явку представителей в суд обеспечил, ранее представил  отзыв на исковое заявление (л.д. 89-91) и возражения на дополнительные пояснения истца (л.д. 124-128), согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье  лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителей в суд не обеспечило.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 170/П-15 от 05.03.2015 9далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта «КДТФ на ДНС-3 Приразломного месторождения», заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Начало производства работ – 05 марта 2015 года, окончание производства работ – 31 мая 2016 года (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты выполненных работ согласован в разделе 6 договора: не ранее чем 60, но не позднее 90 календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (п. 6.1.1.)

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком (ответчик) обязательств по оплате выполненных работ общество с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании 62 422 584 рублей 88 копеек – задолженности по указанному договору. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2018 по делу № А75-16352/2017 оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» удовлетворены частично. 

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 257 рублей 33 копеек за период с 01.03.2017 по 11.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан ошибочным, надлежащий расчет процентов (за заявленный истцом период времени) с учетом ограничений, установленных п. 15.2. договора (не более 3% годовых) составляет  118 041 рубль 98 копеек.

Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование пункта 15.2. спорного договора (с учетом положений статей 421 и 431 ГК РФ) требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 118 041 рубль 98 копеек.

Доводы истца, изложенные в возражениях на  отзыв ответчика (том 1, л.д. 119-120) судом отклоняются как необоснованные и противоречащие буквальному толкованию условий договора. При этом суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях ответчика от 20.04.2020 (том 1, л.д. 124-128), а также представленную копию протокола преддоговорных переговоров между сторонами от 30.12.2014 (том 1, л.д.129-138) из которых следует, что условия договора сформулированы сторонами по результатам переговоров, при этом каких-либо разногласий относительно условий об ответственности заказчика, изложенных в п. 15.2. договора подрядчиком (истец) не выдвигалось, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие воли истца на подписание договора в указанной редакции, либо на введение истца в заблуждение, заявителем в дело не представлено.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 118 041 рубль 98 копеек.

 В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 436 рублей 32 копейки на ответчика, в остальной части (6 148 рублей 68 копеек) - на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 041 рубль 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 148 рублей 68 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 436 рублей 32 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья        А.Х. Агеев