ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17091/2023

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2024 года

15АП-404/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Асервис»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.11.2023 по делу № А32-17091/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РостГеоСтрой»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Асервис» 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостГеоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 272 700 руб. задолженности, 378 490 руб. 20 коп. пени (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу № А32-17091/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «Асервис» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно учетным данным ООО «АСервис» отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «Ростгеострой», о чем ООО «Росгеострой» было уведомлено ответчиком письмом от 03.03.2023, направленным в ответ на претензию истца.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «РостГеоСтрой» и ООО «Асервис» были заключены:

- договор аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года

- договор №°14 об оказании услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 года.

По условиям договора аренды транспортных и строительных машин ООО «РостГеоСтрой» (далее - истец) обязалось предоставить ООО «Асервис» (далее - ответчик) в аренду строительную технику и автотранспорт с экипажем, за плату, во временное владение. Техника была передана по акту в исправном состоянии (пункт 1.1 - 1.8 договора). Арендная плата по настоящему договору, а так же стоимость перебазировки техники согласовываются сторонами в протоколе согласования договорной цены.

Во исполнение условий договора аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года ООО «РостГеоСтрой» по акту приема-передачи предало ООО «Асервис» спецтехнику.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов усматривается, что денежный оборот за период договорных отношений между ООО «РостГеоСтрой» и ООО «Асервис» по договору аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года составил 3 608 550 рублей. Однако, ответчиком на расчетный счет истца перечислено 2 141 650 рублей, оставив задолженность в размере               1 466 900 рублей.

Согласно условиям договоров ООО «РостГеоСтрой» выполнило, взятые на себя обязательства, своевременно предоставило арендатору строительную технику и транспортные средства надлежащего качества, в исправном состоянии. Услуги ООО «РостГеоСтрой» оказаны надлежащим образом и приняты ООО «Асервис» без замечаний.

Во исполнение условий договора № 14 от 07.07.2022 по грузоперевозке истец оказал услуги на сумму 3 626 200 рублей, ответчик же по указанному договору оплатил 1 820 400 рублей, оставив за собой задолженность на сумму 1 805 800 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Асервис» по договору № 14 оказания услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 и договору аренды транспортных средств от 07.06.2022 гола перед ООО «РостГеосТрой» составляет 3 272 700 рублей.

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств согласно заключенному между сторонами договору.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 623 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены следующие документы к договору аренды от 07.06.2022 г: акт № 2 от 16.06.2022 г. на сумму 297 600 руб., платежное поручение № 341 от 20.06.2022 г. на сумму 297 600 руб., акт № 5 от 30.06.2022 г. на сумму 310 000 руб., платежное поручение № 420 от 07.07.2022 г. на сумму 310 000 руб., акт № 11 от 31.07.2022 г. на сумму 434 000 руб., платежное поручение № 762 от 19.08.2022 г. на сумму 434 000 руб., акт № 14 от 31.07.2022 г. на сумму 466 550 руб., платежное поручение № 763 от 19.08.2022 г. на сумму 466 550 руб., акт № 32 от 30.09.2022 г. на сумму 633 500 руб., платежное поручение № 1450 от 29.12.2022 г. на сумму 633 500 руб., а также акты без оплаты: акт № 24 от 31.08.2022 г. на сумму 728 000 руб., акт № 25 от 31.08.2022 г. на сумму 632 400 руб., акт № 36 от 01.10.2022 г. на сумму 75 000 руб., акт № 35 от 25.10.2022 г. на сумму 31 500 руб., всего не оплачено 1 466 900 руб.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены следующие документы к договору перевозки № 14 от 07.07.2022 г.: акт № 8 от 31.07.2022 на сумму 1 820 400 руб., платежные поручения № 768 от 22.08.2022 г. на сумму 1 000 000 руб. и № 1458 от 31.12.2022 г. на сумму 820 400 руб., а также акты без оплаты: акт № 26 от 31.08.2022 г. на сумму 792 000 руб., акт № 31 от 30.09.2022 г. на сумму 999 000 руб., акт № 34 от 03.10.2022 г. на сумму 14 800 руб.

Все вышеназванные акты подписаны ответчиком без замечаний относительно количества и качества оказанных услуг.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.02.2023, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика в пользу истца по обоим договорам составляет 3 272 700 руб., что согласуется с представленными в материалы дела первичными учетными документами.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 3 272 700 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 в размере 237 637 рублей 80 коп., по договору № 14 об оказании услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 г. в размере 140 852 рубля 40 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора № 14 об оказании услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 года - на сумму не исполненных обязательств могут быть начислены пени в размере 0,1% в день, а так же согласно п. 5.2 договора аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года на сумму не исполненных обязательств могут быть начислены пени в размере 0,2% в день.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, равно как и возражения относительно методики расчета.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 378 490 руб. 20 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу № А32-17091/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             В.Л. Новик

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев