16/2022-19976(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А04-669/2021

г. Благовещенск

17 марта 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 304280436600043, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью  «Регион СтройИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «Аркон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ИП  ФИО4 (ОГРНИП 316280100053290, ИНН 

<

***>),  

о признании сделок недействительными 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

удовлетворить исковые требования в части.  Признать недействительными: 

- договор подряда № 0101-1/2019 от 01.01.2019, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «Регион Стройиндустрия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- договор подряда № 0209/2019 от 02.09.2019, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «Регион Стройиндустрия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- договор подряда № 2709/2019 от 27.09.2019, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «Регион Стройиндустрия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- договор оказания консультационных услуг № 0909/2019 от 09.09.2019, заключенный  между обществом с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280436600043, ИНН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины 12 000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион СтройИндустрия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 304280436600043, ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины 9 000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280436600043, ИНН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины 3 000 руб.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304280436600043, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 90 000 руб.  

 Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области  индивидуальному предпринимателю ФИО2 600 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Электронная подпись действительна.

Судья С.А.Наринская 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2021 22:11:26

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна