АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-6098/2020

г. Калуга

8 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  06.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объёме    08.09.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи   Леоновой Л.В.,

судей  Ключниковой Н.В., Смолко С.И.

 в отсутствие представителей:   общества с ограниченной ответственностью "Арбитр-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); Государственного унитарного предприятия  Орловской области "Дорожная служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; Борза Адама, извещенных надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борза Адама на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу №А48-6098/2020, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арбитр-НН" (далее - ООО "Арбитр-НН", истец) обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее - ГУП ОО "Дорожная служба") о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договора поставки от 22.04.2020                    № 2020.280893, выраженного в письме ГУП ОО "Дорожная служба" от 13.07.2020 № 1585, и договора поставки от 01.04.2020 № 2020.210161, выраженного в письме ГУП ОО "Дорожная служба" от 21.07.2020 № 1672 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменений.

ООО "Арбитр-НН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУП ОО "Дорожная служба" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 178 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, с ГУП ОО "Дорожная служба" в пользу ООО "Арбитр-НН" взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 96 000 руб., в остальной части заявленных ООО "Арбитр-НН" требований отказано.

29.10.2021 от ООО "Арбитр-НН" поступило заявление о выдаче исполнительного листа по указанному выше определению суда.

02.11.2021 от ГУП ОО "Дорожная служба" поступило заявление, в котором должник указал, что на основании платежного поручения от 20.10.2021 № 6015 произвел оплату на расчетный счет ООО "Арбитр-НН" по вступившему в законную силу определению суда от 08.09.2021 судебных расходов в размере 96 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2021, с учетом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, заявление ООО "Арбитр-НН" о выдаче исполнительного листа о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела удовлетворено.

20.12.2021 ООО "Арбитр-НН" выдан исполнительный лист серии ФС              № 038557314 на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2021 о взыскании с ГУП ОО "Дорожная служба" судебных расходов в размере 96 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2022 произведена замена стороны (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью "Арбитр-НН" на его правопреемника - Борза Адама (ИНН 

<

***>) в части взыскания с ГУП ОО "Дорожная служба" судебных расходов в размере 96 000 руб.

09.02.2022 ГУП ОО "Дорожная служба" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС             № 038557314 от 20.12.2021, в связи с подачей ООО "Арбитр-НН" исполнительного лита в АО "Московский индустриальный банк".

24.02.2022 производство по заявлению ГУП ОО "Дорожная служба" от 09.02.2022 прекращено, в связи с принятием АО "Московский индустриальный банк" решения о возвращении исполнительного листа серии ФС № 038557314 от 20.12.2021 в адрес взыскателя.

25.02.2022 ГУП ОО "Дорожная служба" вновь обратилось в Арбитражный суд с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС         № 038557314 от 20.12.2021, в связи с подачей правопреемником ООО "Арбитр-НН" - Борзом А. исполнительного листа в АО "Акционерный Банк "Россия".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2022 исполнение по исполнительному листу серии ФС № 038557314, выданному Арбитражным судом Орловской области 20.12.2021 по делу № А48-6098/2020 на основании определения Арбитражного суда Орловской области о взыскании судебных расходов от 08.09.2021 года прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции Борз Адам обратился в суд округа с кассационной жалобой в которой просит  отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым производство по заявлению должника прекратить по причине отсутствия предмета спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ответчик указал на фактическое исполнение требований исполнительного документа. На основании платежного поручения от 20.10.2021 № 6015 ГУП ОО "Дорожная служба" произвело оплату на расчетный счет ООО "Арбитр-НН" в АО "Райффайзенбанк" в Поволжском филиале по вступившему в законную силу определению суда от 08.09.2021 судебных расходов в размере 96 000 рублей.

Частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя.

Согласно представленному АО "Райффайзенбанк" в лице Поволжского филиала ответа на судебный запрос от 10.12.2021 следует, что счет                                           № 40702810023000011743 принадлежат клиенту ООО "Арбитр-НН" (ИНН 

<

***>). Денежные средства в сумме 96 000 руб. поступили на указанный счет клиента Банка 20.10.2021 и в дальнейшем были распределены (безакцептно списаны по решениям о взыскании на основании статьи  46 Налогового кодекса Российской Федерации), что подтверждается представленной Банком выпиской по счету.

Принимая во внимание, что Борз А. является правопреемником ООО "Арбитр-НН" в части взыскания с ГУП ОО "Дорожная служба" расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 96 000 руб. на основании определения суда от 01.02.2022, то в силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для него все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения исполнения выданного исполнительного документа (пункт 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), принимая во внимание фактическое погашение задолженности и направленность заявления на прекращение взыскания долга, которого у ответчика не имеется.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу №А48-6098/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий:                                                             Л.В. Леонова

Судьи:                                                                                           Н.В. Ключникова

                                                                                                      С.И. Смолко