Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-20292/2017

г. Хабаровск

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Сецко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

        рассмотрел  в   судебном  заседании  дело  по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стройдеталь» (ИНН 

<

***>)

        о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 680022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

        при участии: временного управляющего ФИО3 лично (паспорт); от должника ФИО2, по доверенности от 31.10.2016 (до перерыва).

                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Стройдеталь» (далее - ООО «ТД «Стройдеталь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект»  (далее – ООО «Амур Строй Комплект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда 21.12.2017 заявление ООО «ТД «Стройдеталь» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А73-20292/2017.

Определением суда от 27.04.2018 (резолютивная часть от 25.04.2018)  в отношении ООО «Амур Строй Комплект» ведено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 05.05.2018 № 77.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24.09.2018.

Временным управляющим к дате судебного заседания представлен отчет, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв по ходатайству представителя должника до 26.09.2018.

В судебном заседании 26.09.2018 временный управляющий просил признать ООО «Амур Строй Комплект» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсное производство.

Должник явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что предприятие вело убыточную деятельность, показатели платежеспособности  находятся на уровне ниже нормативных в течение всего периода анализа, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности  должника невозможно, проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку дело о банкротстве возбуждено на основание заявления кредитора, признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

Заявителем по делу представлено гарантийное письмо, подтверждающее согласие финансировать  ведение процедуры банкротства.

Из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 699 874,00 руб.

В соответствии со статьями 73, 74 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 07.09.2018  приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с тем, что должник не способен восстановить свою платежеспособность, сумма кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, суд считает необходимым признать ООО «Амур Строй Комплект» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представило суду кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве ООО «Амур Строй Комплект».

Суд, рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего, считает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6  Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство  сроком на пять месяцев. 

        Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» ФИО3 (ИНН 

<

***>, 680007 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

        Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 09 час. 30 мин.  25.02.2019 в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 502. . График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

        Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Амур Строй Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стройдеталь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          А.Ю. Сецко