РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51524/2020-122-359

03 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА ПАУЭР" (115419 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 1А ЭТ/ПОМ/КОМ 4/VI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-1" (124365, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1619, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 421 117, 48 евро

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 13.03.2020 г. (диплом №11320 от 07.07.2009г )

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ПРИМА ПАУЭР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКО-1» о взыскании задолженности по договору №107-17 от 28.11.2017 г. в размере 563 405 рублей 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 972 рублей 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Истец требования в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 382 522 евро 79 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 451 рубль 78 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2017 г. в соответствии с действующим законодательством РФ между Обществом с ограниченной ответственностью «Прима Пауэр» (Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-1» (Покупатель, ответчик) был заключен договор № 107-17 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец как истец обязался поставить, осуществить шефмонтаж, пуско-наладку и передачу технических навыков, а Покупатель как ответчик обязался принять и оплатить на условиях доставки до завода Покупателя по адресу: 141595, Московская обл.. Солнечногорский р-н, дер. Есипово, стр. 04-СК Оборудование, согласно Приложению № 1.

Общая стоимость договора на основании пункта 3.1 договора составляет 1 969 000, 00 евро, в том числе НДС и включает в себя стоимость доставки, стоимость шефмонтажа, пуско-наладки и передачи технических навыков специалистам Покупателя.

Цены твердые и не подлежат изменению в течение всего срока действия Договора.

Оборудование поставляется в течение 6 (шести) месяцев с момента поступления на счет Продавца первого авансового платежа согласно п. 3.3 (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения пуско-наладочных работ, включая передачу технических навыков персоналу Покупателя, составляет 40 (сорок) рабочих дней.

Датой поставки Оборудования считается дата отметки Покупателя в транспортной накладной грузоперевозчика Продавца. На поставляемое Оборудование Продавец предоставляет Покупателю УПД (Универсальный передаточный документ), оформленный в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от 06.12.11 и Письмом ФПС № ММВ-20-3/96 от 21.10.13. Риск случайной утраты или повреждения Оборудования переходит на Покупателя с момента поставки (п. 2.2 договора).

Для надлежащего выполнения принятых на себя обязательств между Продавцом и Покупателем были подписаны без замечаний следующие документы: Универсальный передаточный документ № 1403 от 09.07.2018 г. на сумму 59 491 640, 46 руб., Универсальный передаточный документ № 1532 от 27.07.2018 г. на сумму 13 889719. 62 руб., Универсальный передаточный документ № 2813 от 27.12.2018 г. на сумм) 74 055 067. 27 руб., Акт ввода в эксплуатацию оборудования от 06.08.2018 г., номер станка РВ18480.5.04/2018 тип еР-2040, Акт ввода в эксплуатацию оборудования от 09.11.2018 г., номер станка 16.2-SG0053 тип SG 1540, Акт ввода в эксплуатацию оборудования от 26.03.2019 г., номер станка РР03627.407/2018 тип Еве 5-3 (200) FM.

Таким образом, указанные документы подтверждают, что истец поставил Покупателю предусмотренное договором оборудование, осуществил шефмонтаж, пуско-наладку и передал технические навыки, оборудование перешло в собственность Покупателя.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу пену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок оплаты был согласован сторонами в пункте 3.3 договора следующим образом:

Первый авансовый платеж в размере 50 с/с общей стоимости настоящего Договора, что составляет 984 500 евро, Покупатель оплачивает па счет Продавца в течение 5 дней с даты подписания договора.

Второй платеж в размере 30 % общей стоимости Договора, что составляет 590 700 евро, Покупатель оплачивает на счет Продавца в течение 5 дней после письменного уведомления Продавца о дате готовности Оборудования к отгрузке со склада изготовителя в Европе.

Третий платеж в размере 20 7с общей стоимости Договора, что составляет 393 800, 00 евро, Покупатель оплачивает на счет Продавца в течение 5 дней с даты подписания акта ввода Оборудования в эксплуатацию.

Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты.

Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными после поступления в полном объеме платежей, указанных выше (п. 3.5 договора).

14 июня 2018 года между Продавцом и Покупателем было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым условия оплаты были согласованы следующим образом:

Первый авансовый платеж в размере 50 % общей стоимости настоящего Договора, что составляет 984 500 евро, Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 30 июня 2018 г..

Второй платеж в размере 30 % общей стоимости Договора, что составляет 590 700 евро, Покупатель оплачивает на счет Продавца в течение 5 дней после письменного уведомления Продавца о дате готовности Оборудования к отгрузке со склада изготовителя в Европе.

Третий платеж в размере 20 % общей стоимости Договора, что составляет 393 800. 00 евро, Покупатель оплачивает на счет Продавца в течение 5 дней с даты подписания акта ввода Оборудования в эксплуатацию, но не позднее 60 дней с даты поставки Оборудования за исключением случая, когда задержка во вводе Оборудования в эксплуатацию произошла по вине Продавца.

26 декабря 2018 года между Продавцом и Покупателем было подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым условия оплаты были согласованы следующим образом:

Первый авансовый платеж в размере 1 233 353, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 25 декабря 2018 г.

Второй платеж в размере 20 000, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 31 января 2019 г.

Третий платеж в размере 30 000. 00 евро (Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 28 февраля 2019 г.

Четвертый платеж в размере 100 000, 00 евро (Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 31 марта 2019 г.

Пятый платеж в размере 170 000. 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 30 апреля 2019 г.

Шестой платеж в размере 200 000, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 31 мая 2019 г.

Седьмой платеж в размере 215 647, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 30 июня 2019 г.

15 мая 2019 года между Продавцом и Покупателем было подписано Дополнительное соглашение № 3 к договор), в соответствии с которым условия оплаты были согласованы следующим образом:

Первый авансовый платеж в размере 1 233 353, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 25 декабря 2018 г.

Второй платеж в размере 20 000, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 31 января 2019 г.

Третий платеж в размере 30 000, 00 евро Покупатель оплачивает па счет Продавца в срок до 28 февраля 2019 г.

Четвертый платеж в размере 100 000. 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 31 марта 2019 г.

Пятый платеж в размере 117 000, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 30 апреля 2019 г.

Шестой платеж в размере 468 647, 00 евро Покупатель оплачивает на счет Продавца в срок до 31 октября 2019 г.

Несмотря на то, что Продавцом в интересах Покупателя отодвигались сроки оплаты поставленного и смонтированного Оборудования, то есть фактически предоставлялась существенная отсрочка платежа, на момент направления искового заявления задолженность ответчика по оплате основного долга по договору не погашена и составляет 420 015,61 евро 61 цент, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 г.

При этом на момент предъявления иска истцом все обязательства договору исполнены в полном объёме, что свидетельствует о достижении цели договора и получении ответчиком того результата, на который он был вправе рассчитывать при его заключении.

Для урегулирования возникшей ситуации истец (исх. письмом № 10027 от 03.02.2020 г. номер почтового идентификатора 11541944018660) направил но юридическому адресу ответчика претензию с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки за просрочку платежа по договор).

Указанное письмо было получено Ответчиком 14 февраля 2020 г., что следует из Отчета Почты России, но требования, содержащиеся в претензии, исполнены не были.

После принятия искового заявления к производству ответчик частично погасил задолженность по основному долгу. Общая сумма произведенных платежей составила 37 492,82 евро 82 цента.

По состоянию на 27 июля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по оплате основного долга по договору составляет 382 522, 79 евро (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать два евро 79 центов), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.11.2019 по 27.07.2020 г. в евро.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, истец уточняет исковые требования к ответчику по состоянию на 28 июля 2020 г.

С учетом произведенных платежей, сумма основного долга по договору составляет 382 522, 79 евро. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. Следовательно требования истца о взыскании основной суммы долга с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за весь период просрочки составляет 1 270 451 рубль 78 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 270 451 рубль 78  коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКО-1» в пользу ООО «Прима Пауэр» задолженность по договору №107-17 от 28.11.2017 г. в размере 382 522 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) евро 79 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 451 (один миллион двести семьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 78 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч)  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая