РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68145/21-116-437

г. Москва

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ФКР МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ФСК ГРОМОС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 808 607 рублей 12 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.04.2019 года № ПКР-002829-19. 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФСК ГРОМОС» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 808 607 рублей 12 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.04.2019 года № ПКР-002829-19.

Определением от 12.04.2020 года исковое заявление ФКР МОСКВЫ принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы (далее - истец, заказчик) и ООО "ФСК ГРОМОС" (далее -ответчик, генподрядчик) был заключен договор от 25.04.2019 № ПКР-002829-19 на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнении работ но капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) но адресу(ам): г. Москва, ЦАО, Переведеновский пер. 4 с.2 (далее - договор), согласно п. 2.1. которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, 

своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ но Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Подписывая Договор, Генподрядчик подтвердил (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договоров), что Генподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, Генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, Генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме.

В соответствии с п. 14.7.6 Договора «нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов» является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 14.7.9 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случае неисполнения обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

Исковые требования ФКР Москвы о взыскании неиспользованного аванса истец основывает на следующих обстоятельствах.

Истцом ответчику был выдан аванс на общую сумму 808 607, 12 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2019 № 67105.

Истец указал, что согласно расчету истца сумма неотработанного аванса составляет - 808 607, 12 руб.

Наименование вила работ

Сумма выполненных работ

Сумма оплаты

Остаток неотработанного аванса

Аванс выданный

808 607.12

808 607,12

Разработка ПСД общестроительные

184 449.61

184 449,61

итого

184 449,61

993 056, 73

808 607,12

Истец указал, что в связи с нарушением сроков производства работ, заказчиком договор расторгнут в одностороннем порядке на основании решения от 12.10.2020 и уведомления о расторжении договора от 13.10.2020 № ФКР-ПИР-8564/20, которые были направлены в адрес генподрядчика на основании реестра почтовой отправки № 1007 от 14.10.2020 (п. 67) по адресу, указанному в Дополнительном соглашении № 2 от 13.12.2019.

Вместе с тем, доводы истца опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами, а именно актами КС-2 от 01.04.2020 года и Справкой КС-3 от 01.04.2020 года подписанной представителем истца без замечаний на спорную сумму аванса.

Таким образом, нельзя признать довод истца о наличии на стороне ответчика суммы неотработанного аванса, поскольку работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб