Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36496/2024

03 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. ФРУНЗЕ, Д.49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ПУЛКОВСКОЕ, Д. 14, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩ. 267, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2007, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» ФИО1 (197022, г Санкт-Петербург, а/я 18);

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» (далее – Общество, ответчик) 268 838 руб. 80 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, привлек к участию в качестве третьего лица без самостоятельных требований временного управляющего ООО «РСТ Сервис» ФИО1.

В судебное заседание 25.09.2024 представители сторон не явились.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (головной исполнитель, ответчик) заключило государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства по адресу: 679000, 

<

...>, во исполнение условий которого Общество  обязалось заключить от своего имени и за свой счет договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.  

Актом от 03.11.2023 № б/н выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии для нежилого помещения по вышеуказанному адресу за период с сентября по октябрь 2023 года, в связи с чем Компания (ресурсоснабжающая организация, истец) выставила Обществу счета для оплаты поставленного ресурса.

Претензией Компания уведомила Общество о наличии задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, которую просило погасить в добровольном порядке. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Положения § 1, 3, 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), в частности статьи 15 Закона № 190-ФЗ, не содержат специальных правил о форме договора энергоснабжения, форма указанной сделки подчиняется общим правилам статей 158 - 162 ГК РФ. 

Как следует пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки, если она требуется в соответствии со статьей 161 ГК РФ (в частности, письменная форма требуется для сделок между юридическими лицами между собой), само по себе не влечет признание ее недействительной, а лишь лишает сторон права ссылаться на свидетельские показание в подтверждение факта ее совершения, не исключая при этом возможности приводить письменные и другие доказательства.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В силу части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для взыскания убытков истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие юридического состава: неправомерные действия (бездействие) ответчика; убытки истца в виде реального ущерба или упущенной выгоды; причинно-следственную связь между ними; вину, если должник не отвечает на началах риска.

Ответственность лица, для которого исполнение конкретного обязательства связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, основывается на пункте 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность несет ответственность за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательства, независимо от того, является ли это нарушение следствием его виновного поведения или нет; такое лицо может быть освобождено от ответственности при доказанности действия обстоятельства непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельства, воспрепятствовавшего исполнению обязательства перед контрагентом.

Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, Общество в спорный период без заключения договора энергоснабжения потребляло тепловую энергию, поставляемую Компанией. Общество, в нарушение возникшего обязательства, за неисполнение которого оно отвечает на началах риска, не произвело оплату поставленного ресурса, таким образом, требование Компании о взыскании с Общества убытков является правомерным. Убытки рассчитаны в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ и составляют полуторакратный размер стоимости поставленной тепловой энергии. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку юридический состав гражданско-правовой ответственности истцом доказан, исковое требование подлежит удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 377 руб. (платежное поручение от 27.03.2024 № 39847) по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ Сервис» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 268 838 руб. 80 коп. убытков, 8 377 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилина М.Д.