АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2017 года

 

Дело № А33-5553/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 20.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Санаторий «Енисей»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.04.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество Санаторий «Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 338 511,05 руб. (с учетом уточнения исковых требований до принятия искового заявления к производству).

Определением от 28.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 13.09.2017.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании 13.09.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требования до 333 984,78 руб.

Представитель истца поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме; ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в сумме 333 984,78 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом Санаторий «Енисей» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (абонент) подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.01.2012, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в  многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, и  оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В пунктах 3.1, 3.4 договора указано, что объём тепловой энергии, поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключённым ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставки таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта). Объём тепловой энергии, поставляемой по договору в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется по формуле, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

В силу пункта 5.2 договора расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых тепловой энергией, с указанием площадей и количества проживающих граждан.

Как указывает истец, в феврале 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 333 984,78 руб. (неоспариваемая ответчиком, сумма в пределах большей суммы, указанной истцом в расчете).

Стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.11.2016 № 226.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет         333 984,78 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 333 984,78 руб., наличие задолженности в сумме 333 984,78 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом приказа РЭК Красноярского края, расчет проверен судом, является верным.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 333 984,78 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 9 680 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 9 770 руб. на основании платёжного поручения от 21.03.2017 № 145. Следовательно, госпошлина в размере 90 руб. (9 770 руб. - 9 680 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 680 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 09.03.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер № А33-2180/2016.

Определением арбитражного суда от 06.04.2016 по делу № А33-2180/2016 (резолютивная часть определения объявлена 30.03.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО4.

Решением арбитражного суда от 11.10.2016 по делу № А33-2180/2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2016) общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.04.2017, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5.

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 по делу № А33-2180/2016 срок конкурсного производства продлён до 04.10.2017, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 02.10.2017.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве закреплено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 09.03.2016, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за февраль 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины являются текущими платежами и подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества Санаторий "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 333 984,78 руб. долга, а также 9 680 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу Санаторий "Енисей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 21.03.2017 №145 госпошлину частично в размере 90 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин