Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82750/21-23-523

09 августа 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России»

к ООО Концерн «МАККОНИ»

о взыскании задолженности в размере 1 023 580 руб. 68 коп., неустойки в размере 37 602 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.01.2021г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Концерн «МАККОНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 023 580 руб. 68 коп., образовавшейся в связи неисполнением ответчиком обязательств по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов, неустойки в размере 37 602 руб. 51 коп. за период с 28.02.2020 по 24.03.2021.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» № 5 от 24.10.2018, по условиям которого арендатор принял на себя обязательства производить ежемесячную оплату по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» за пользование коммунальными услугами.

Согласно п.п. 3.3, 4.1 договора, оплата счетов по коммунальным, эксплуатационным и административно-хозяйственным расходам подлежит перечислению на расчетный счет арендодателя в течение 3 рабочих дней с момента получения счетов от арендодателя. 

Договор расторгнут на основании соглашения от 30.11.2020.

Акты на возмещение расходов подписаны представителями обеих сторон без замечаний. Факт получения счетов ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг в период действия договора, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года в размере 1 023 580 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 023 580 руб. 68 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора неустойки в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ ль неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету истца, выполненному по каждому месяцу, размер неустойки составил 37 602 руб. 51 коп. за период с 28.02.2020 по 24.03.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку обязанность по оплате в установленный договором срок не исполнена ответчиком, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании 37 602 руб. 51 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

 На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гиалит» (ОГРН 

<

***>, 107564, г. Москва, улю Краснобогатырская, д. 6, стр. 6, эт. 1, пом. 1/2/2А) в пользу ООО «Мегатон» (ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>, стр. 7-8-9, пом. 01 Б, эт. 04) задолженность в размере 5 510 083 руб. 24 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 328 132 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 181 950 руб. 36 коп. 

Взыскать с ООО «Гиалит» (ОГРН 

<

***>, 107564, г. Москва, улю Краснобогатырская, д. 6, стр. 6, эт. 1, пом. 1/2/2А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 550 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин