АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11266/2017

г. Ставрополь

16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации Советского городского округа  Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью «Сайрус», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые администрации Советского городского округа Ставропольского края,  г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайрус», г. Зеленокумск,  ОГРН 

<

***>, в пользу администрации Советского городского округа Ставропольского  края, г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, 115 221 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать  один) рубль 28 копеек, в том числе:  

– арендной платы по договору аренды земельного участка от 19.08.2004 № 80 за  период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 90 212 (Девяносто тысяч двести двенадцать) рублей  71 копейки;  

– пени за период с 04.02.2016 по 24.03.2017 в размере 25 008 (Двадцать пять тысяч восемь)  рублей 57 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайрус», г. Зеленокумск,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 4 457 (Четыре четыреста пятьдесят семь) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова