48/2023-105610(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-6014/2022 

г.Нижний Новгород 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-161), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  305525022000023, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 82 138 руб. 59 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал» города Кстово  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 79 998  руб. 63 коп. стоимости безучетного потребления воды за период с 19.09.2021 по  18.11.2021, 2 139 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 27.10.2022 и далее по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, просил снизить  размер ответственности (отзыв от 19.04.2022).  

Третье лицо пояснило, что ОДПУ на доме отсутствует.  Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 08.10.2013   № 621-КИ.  

21.09.2015 введен в эксплуатацию прибор учета зав. № 18880874, установленный в  помещении по адресу: 

<

...> мкр-н, д.12.  

Истцом проведена проверка системы водоснабжения по указанному адресу, по  факту проведения которой составлен акт от 19.11.2021 о проверке узла учета, в котором  установлено, что счетчик не опломбирован. Акт подписан абонентом без замечаний.  

В связи с отсутствием приборов учета на объекте ответчика расчет задолженности  произведен истцом за период с 19.09.2021 по 18.11.2021 по пропускной способности на  основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года   № 776.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных  услуг за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец  обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  y в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая  организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или  единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой  гарантирующей организацией (пункт 6 Правил № 644).  

В пункте 24 Правил № 644 закреплено, что к договорам водоотведения  применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным  законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в  соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Пунктом 25 Правил № 644 предусмотрено, что организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  

законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими  Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения  сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по  составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного  хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в  договоре водоотведения.  

Согласно пункту 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом, в том числе в случае неисправности прибора учета (подпункт б).  

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил № 776).  

Согласно пункту 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными  системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое  самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом  период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или)  пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня  предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной  системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до  дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В  случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил  проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной  системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной  (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;  

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или  демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо  поверки без демонтажа прибора учета;  

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в  установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в  договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы  учета воды не установлены;  

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний  прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или  транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;  

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б"  и "в" пункта 49 настоящих Правил.  

В связи с отсутствием введенного в эксплуатацию прибора учета требование о  взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом  изложенных положений Правил № 776, суд признает его методологически и  арифметически верным.  

Рассмотрев вопрос о чрезмерности выставленного объема потребления воды,  применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной  

сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, с учетом того, что  спорный объект используется в производственных целях, суд приходит к выводу о  возможности снижения ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2  определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского  кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера  ущерба.  

Ответчик представил показания прибора учета за период с 19.04.2016 по дату  проведения проверки и произвел расчет среднесуточного потребления за аналогичный  период предыдущего года (август-ноябрь 2020 года). Согласно данному расчету  среднесуточное потребление составляет 0,05 куб.м в сутки, расход воды за период с  19.09.2021 по 18.11.2021 составил 3,05 куб.м. В этой связи стоимость фактически  потребляемого ответчиком объема (потребление, стоки) за период с 19.09.2021 по  18.11.2021 составляет 218 руб. 43 коп.  

Суд признает доводы ответчика доказанными, в связи с чем объем потребления за  спорный период составляет 3,05 куб.м стоимостью 218 руб. 43 коп.  

Также ответчиком указано на то, что как до выхода прибора учета из строя, так и  после установки нового прибора учета объем потребления не превышает объем,  рассчитанный по среднесуточным показаниям.  

Таким образом, разница между объемом беучетного потребления, определенным  по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса,  установленным с учетом рабочего времени, следует квалифицировать в качестве  штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, что составляет в стоимостном  выражении 79 780 руб. 02 коп. (79 998 руб. 63 коп. – 218 руб. 43 коп.).  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь  положениями статьи 333 ГК РФ, суд, установив фактический объём потребленного в  спорный период ресурса, оценив поведение сторон, выразившееся в ненадлежащем  исполнении абонентом обязанности, но при этом, в целях установления баланса интересов  сторон, считает возможным снизить размер ответственности до 5 333 руб. 24 коп. (в 15  раз).  

Итого, стоимость потребления по спорному объекту за период с 19.09.2021 по  18.11.2021 составляет 5 551 руб. 67 коп. (в том числе, за сентябрь 2021 года – 1092,14 руб.,  за октябрь 2021 года – 2 821 руб. 46 коп., за ноябрь 2021 года – 1 638 руб. 07 коп.).  

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании  задолженности в сумме 5 551 руб. 67 коп. предъявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Ссылка ответчика на положения Правил № 354 судом отклоняется с учетом  позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении № 308-ЭС23-1767.  

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд не нашел  оснований для его удовлетворения, поскольку судом установлен фактический объем  потребления с учетом показаний за аналогичный период предыдущего года, контррасчета  истцом не представлено. Учитывая, что первоначально исковые требования  

сформированы с учетом положений пункта 16 Правил № 776, а расчет фактического  потрбления произведен исходи из показаний прибора учета, специальных познаний для  производства иного расчета по делу не требуется.  

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и признаны необоснованными. 

Одновременно истец заявил требование о взыскании 2 139 руб. 96 коп. неустойки  за период с 19.09.2021 по 18.11.2021 и далее по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно пунктов 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение водоотведение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день  фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является  правомерным.  

По расчету суда, с учетом применения к сумме долга статьи 333 Гражданского  кодекса РФ, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 227 руб. 97 коп. за  период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.10.2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 305525022000023, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5 551 руб. 67 коп. задолженности, 227 руб. 97 коп. неустойки за период с  11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.10.2022 и далее неустойку с суммы долга по  день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в соответствии с  пунктом 4.3 договора, 3 255 руб. расходов по государственной пошлине, 6 руб. 58 коп.  почтовых расходов.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 305525022000023, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу.  

Судья А.А.Куприянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Куприянова Александра Александровна