СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва  21 апреля 2017 года Дело № А56-81287/2015  

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2017 года Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2017 года 

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., 

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном  частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (судья Кожемякина Е.В., при ведении протокола  отдельного процессуального действия помощником судьи Титовым А.Е.),  кассационную жалобу акционерного общества «Специализированное  строительно-монтажное управление № 399» (ул. Сортировочная-Московская,  

<

...>, ОГРН 

<

***>) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2016 по делу № А56-81287/2015 (судья Баженов Ю.С.) и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2017 по тому же делу (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Лущаев  С.В.)  

по исковому заявлению компании Аутодеск, Инк. / Autodesk, Inc.  

(111 MacInnis Parkway, San Rafael, California 94903, USA)  

к акционерному обществу «Специализированное строительно-монтажное  управление № 399»  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от компании Аутодеск, Инк. / Autodesk, Inc. – ФИО1  (по доверенности от 12.06.2015) и ФИО2 (по доверенности  от 12.06.2015);  

от акционерного общества «Специализированное строительно-монтажное  управление № 399» – ФИО3 (по доверенности от 10.02.2016).  

Суд по интеллектуальным правам  УСТАНОВИЛ: 

компания Аутодеск, Инк. / Autodesk, Inc. обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Специализированное строительно-монтажное  управление № 399» (далее – общество) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.10.2016, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

 Не согласившись с названными судебными актами, общество  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.  

До начала судебного заседания, а именно 18.04.2017, от общества и  компании поступило совместное ходатайство об утверждении мирового  соглашения от 12.04.2017 и прекращении производства по настоящему делу,  к которому приложен текст данного мирового соглашения, подписанный  генеральным директором общества – ФИО4 и  представителем компании ФИО2, действующим  от имени компании на основании доверенности от 12.06.2015.  

Оригинал указанного ходатайства с текстом мирового соглашения  поступили в суд 20.04.2017.  

В судебном заседании 20.04.2017 представители общества и компании  поддержали ранее представленное ходатайство об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по настоящему делу.  

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1  статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед  другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования,  о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному  закону.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Судом по  интеллектуальным правам проверены, правовые последствия заключения  мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового  соглашения.  

Проанализировав условия мирового соглашения, Суд по  интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое  соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его  утверждению судом не усматривается (часть 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу пункта 14 Постановления от 18.07.2014 № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса  об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции  законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.  

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате  государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.10.2016 по делу № А56-81287/2015 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2017 по тому же делу в связи с утверждением мирового соглашения  подлежат отмене.  

При этом судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает,  что ввиду отсутствия в материалах дела оригиналов платежных поручений,  подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу искового  заявления, апелляционной и кассационной жалоб, не может быть разрешен  вопрос о возврате 50 процентов от указанных сумм.  

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, 151, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2016 по делу № А56-81287/2015 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по тому же  делу отменить.  

 Утвердить мировое соглашение от 12 апреля 2017 года, заключенное  между компанией Аутодеск, Инк. / Autodesk, Inc. и акционерным обществом  «Специализированное строительно-монтажное управление № 399»,  следующего содержания:  

«1) Истцом в рамках дела А56-81287/2015 заявлено требование о взыскании с  Ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 473 454  (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре)  рублей 80 копеек.  

2) Настоящим Стороны договорились, что Ответчик обязуется оплатить  Истцу сумму компенсации за нарушение авторских прав Истца в размере  885 000 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. ежемесячно  равными платежами в следующие сроки:  

сумму в размере 295 000 (Двести девяносто пять тысяч) рублей - в срок  до «30» апреля 2017 года;  

сумму в размере 295 000 (Двести девяносто пять тысяч) рублей - в срок  до «31» мая 2017 года;  

сумму в размере 295 000 (Двести девяносто пять тысяч) рублей - в срок  до «30» июня 2017 года.  

3) Оплата суммы компенсации согласно п. 2 настоящего Мирового  соглашения осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца:  

ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 771001001 Расчетный счет № 

<

***> в Банке: АО «ЮниКредит Банк», г. Москва БИК 044525545 к/с 30101810300000000545 Получатель платежа: ООО «АЙПИновус» 

4) Истец отказывается от всех остальных требований к Ответчику,  заявленных по настоящему делу и превышающих суммы, указанные в пункте  2 настоящего Соглашения, в том числе Истец отказывается от требований к  Ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в  оставшейся части - в сумме требований 588 454 рублей 80 коп.  

5) Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим  арбитражным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат  

исключительно на той стороне, которая их понесла.».  

Производство по делу № А56-81287/2015 прекратить. 

 Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 по делу   № А56-81287/2015 и постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2017 по тому же делу отменить.  

 Возвратить акционерному обществу «Специализированное  строительно-монтажное управление № 399» (ОГРН 

<

***>) с  депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 300 000  (Триста тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению  от 14.03.2017 № 927.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.  

Председательствующий судья Д.А. Булгаков  Судья И.В. Лапшина  Судья Н.Л. Рассомагина