ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-9578/2023

г. Тула

16 сентября 2024 года

20АП-4425/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Грошева И.П., Селивончика А.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., 

при участии в судебном заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества «Приокское «Поляна № 3» - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.11.2023), ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2024 по делу № А68-9578/2023 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществ «Приокское «Поляна № 3» (Тульская область, д. Свинская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 857 334 руб. 87 коп.,

третье лицо, без самостоятельных требований относительно спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Приокское «Поляна № 3» (далее – товарищество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией № 7621757 от 11.08.2017 в сумме 857 334 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО Россети).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2024 в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2024, ПАО Россети обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что выявленное ПАО Россети нарушение является достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетное. Считает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии с применением расчетного способа по допустимой токовой нагрузке, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442, не нарушает права потребителя.

АО «ТНС энерго Тула» представило отзыв, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы третьего лица.

СНТ «Приокское «Поляна № 3» представило отзыв, поддержанный представителями в судебном заседании, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2017 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Приокское» «Поляна № 3» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7621757 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

01.03.2023 представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО3 и ФИО4 была осуществлена проверка прибора учета Меркурий 230 ART, заводской № 21145109, на опоре №12 ВЛ-0,4 кВ ТСН «Приокское» «Поляна № 3».

По результатам проверки был составлен акт № 71/5-000477 от 01.03.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3», из которого следует, что представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки прибора учета выявлена самовольная замена измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, что привело к недоучету электроэнергии.

Акт № 71/5-000477 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3» подписан председателем СНТ «Приокская поляна №3» - ФИО2 В графе «объяснения потребителя» указано «Я председатель правления СНТ «Приокская Поляна №3» с 2017 года, во время моего руководства замены и ремонта трансформаторов тока не производилась, как и когда изменился коэффициент трансформации не знаю и пояснить не могу».

Как указывает истец, самовольная замена измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5 является вмешательством в работу измерительных трансформаторов тока, т.е. к действиям, относящимся к безучетному потреблению электроэнергии. Разница в коэффициенте трансформации трансформаторов тока позволяла потребителю недоучитывать объём потребляемой электроэнергии. При использовании трансформаторов тока показания счётчика электроэнергии умножaются нa коэффициент трaнсформaции, который укaзывaется нa специaльной тaбличке, а также в актах допуска, замены или проверки прибора учета. Коэффициент трaнсформaции трaнсформaторa токa определяется кaк отношение первичного токa к величине вторичного токa. Нaпример, для трaнсформaторa 100/5 A коэффициент трaнсформaции рaвен 100:5=20. При использовaнии трaнсформaторов токa 150/5 покaзaния счетчикa умножaются нa коэффициент 30, тaк кaк трaнсформaтор уменьшaет ток в 30 рaз. Таким образом, выявленное нарушение является достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного.

Из материалов дела следует, что последняя проверка прибора учета ответчика проводилась 10.08.2016, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета №16-320 от 10.08.2016.

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией - ПАО «Россети Центр и Приволжье» в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Исходя из расчета к акту о неучтенном потреблении, объем безучетного потребления составляет 156 163 кВт.ч., стоимостью 857 334,87 руб. Расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен по допустимой токовой нагрузке, исходя из расчета 83А?0,22В?0,9?4380 часов – 59 780 кВт.ч. (по счетчику) = 156 163 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, гарантирующий поставщик выставил потребителю счет на оплату №71/5-000477 от 01.03.2023 на сумму 857 334,87 руб.

В установленные пунктом 4.4 договора сроки ответчик оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии не произвел, что явилось основанием для направления в его адрес претензии № 22-2/231/1 от 12.05.2023, а затем обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что  гарантирующий поставщик не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами надлежащую установку соответствующих трансформаторов тока для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву самовольной замены измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как указано выше, 01.03.2023 представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №71/5-000477, из которого следует, что представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки прибора учета выявлена самовольная замена измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, что привело к недоучету электроэнергии.

Вышеуказанный акт подписан председателем СНТ «Приокская поляна №3» - ФИО2, в графе «объяснения потребителя» указано «я председатель правления СНТ «Приокская Поляна №3» с 2017 года, во время моего руководства замены и ремонта трансформаторов тока не производилась, как и когда изменился коэффициент трансформации не знаю и пояснить не могу».

Кроме того, в материалы дела представлены: акт  №16-147 проверки электрической мощности, присоединенной к сети филиала «Тулэнерго» от 10.08.2016; акт №16-319 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса от 10.08.2016; акт №16-320 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса от 10.08.2016; акт №16-387 разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.08.2016.

Из указанных технических документов следует, что товариществу установлены два прибора учета  Меркурий 230ART-04 заводские номера 2114509 на опоре №12 и 21145230 на опоре №8.

Согласно акту №16-319 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса от 10.08.2016 на приборе учета Меркурий 230ART-04 заводской номер 2114509 установлены измерительные трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 20 (100/5).

Как следует из акта демонтажа прибора учета от 10.02.2023, специалистами ЯРЭС «Тулэнерго» была произведена замена прибора учета Меркурий 230 ART, заводской №21145109, на опоре №12 ВЛ-0,4 кВ ТСН «Приокское» «Поляна № 3»  с трансформаторами тока заводские номера №А11222 (фаза А), №А11219 (фаза В), №А89549 (фаза С) с коэффициентом трансформации 150/5.

В акте демонтажа от 10.02.2023 прибора учета Меркурий 230ART-04 заводской номер 21145230 указаны трансформаторы тока заводские номера А23849 (фаза А), А22942 (фаза В), А25242 (фаза С) с коэффициентом трансформации 100/5.

Указанные трансформаторы тока и прибор учета в присутствии председателя СНТ ФИО2 были демонтированы  инженером ЯРЭС «Тулэнерго» ФИО5 и инженерами СРЭС «Тулэнерго» ФИО6 и ФИО7

Из технических документов применительно к установленным судом обстоятельствам дела следует, что те приборы учета и измерительные трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 100/5, которые были установлены сотрудниками РЭС «Тулэнерго» в 2016 году, и были демонтированы  сотрудниками РЭС «Тулэнерго» 10.02.2023.

Указание в акте демонтажа прибора учета от 10.02.2023 с заводским номером №21145109  коэффициента трансформации 150/5 является ошибочным.

К представленной ПАО «Россети Центр и Приволжье» копии акта №0123-20/3 от 06.10.2020 проверки расчетного прибора учета Меркурий 230 ART, заводской №21145109, в котором указан расчетный коэффициент трансформации 150/5 по трем фазам, суд отнеся критически, поскольку документ составлен в одностороннем порядке. Также следует учитывать балансовую принадлежность прибора учета потребителя и место установки в запираемом металлическом шкафу. Таким образом, потребитель обязан обеспечить доступ к месту установки прибора учета представителей организаций, уполномоченных на совершение действий по проверке прибора учета. Из пояснений председателя товарищества ФИО2 следует, что доступ к прибору учета работниками ЯРЭС «Тулэнерго» Заокский участок в дату составления акта не запрашивался, извещения о проведении проверки в адрес потребителя не направлялись, экземпляр акта проверки товариществу не направлялся.    

 При таких обстоятельствах, суд области верно указал, что действия гарантирующего поставщика и сетевой организации, выразившиеся в длительном (с 2016 по 2023 г.) неуказании на факт несоответствия коэффициента трансформации 150/5 в качестве нарушения при проведении первой проверки 10.08.2016 и вменении товариществу в вину самовольной замены измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, что привело к недоучету электроэнергии при последующей проверке 01.03.2023, противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

 Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Следовательно, для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву самовольной замены измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5 гарантирующий поставщик обязан относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих трансформаторов тока.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в акте № 71/5-000477 от 01.03.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3» (том 1 л.д. 44-45) допущены ошибки, в частности указано наименование прибора учета - Меркурий 230 ART, заводской № 21145109, тогда как в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.02.2023 в отношении потребителя ТСН «Приокское» Поляна № 3» указан прибор учета – Мир С-07.05S-230=5(10)-6R-Q-6-P с коэффициентом 150/5.  

Данные обстоятельства также не позволяют принимать данный акт в качестве надлежащего доказательства самовольной замены измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5.  

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2024 по делу № А68-9578/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик