189/2023-156686(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 18АП-14954/2023, 18АП-15125/2023

Дело № А47-20304/2019

04 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Румянцева А.А.,  

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

ФИО2, ФИО3 на определение  

Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2023 по делу № А4720304/2019 о завершении конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 на  основании заявления акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Оренбургского филиала возбуждено дело о признании несостоятельным  (банкротом) садового некоммерческого товарищества собственников  недвижимости «Родник» (далее – СНТ СН «Родник», СНТ, должник).  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2020  (резолютивная часть от 30.01.2020) требования кредитора признаны  обоснованными, в отношении СНТ СН «Родник» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты  «Коммерсантъ» № 37 от 29.02.2020.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020  (резолютивная часть от 04.06.2020) в отношении СНТ СН «Родник» введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Единство».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании  газеты «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2020.  

Столпак С.П. обратился с заявлением в порядке ст. 60 Закона о банкротстве  о признании незаконным протокола собрания кредиторов от 06.06.2023  

Конкурсный управляющий должника представил для рассмотрения в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и  обратился с заявлением о завершении конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2023  конкурсное производство в отношении должника завершено.  

С указанным определением не согласились ФИО2,  ФИО3 (далее – податели жалоб), обратившись с  апелляционными жалобами, в которых просит определение отменить, ссылаясь  на то, что не все мероприятия конкурсного производства выполнены. По мнению  апеллянтов судом не учтен факт потребления и оплаты электроэнергии  садоводами. Указали на не представление конкурсным управляющим  необходимых бухгалтерских документов должника, для оценки судом реального  положения в СНТ. Судом не дана оценка доводам о ненадлежащем исполнении  конкурсным управляющим своих обязанностей.  

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приобщены к материалам дела, приложенные к жалобе  ФИО3 дополнительные доказательства, согласно перечня, поскольку  подтверждаемые ими обстоятельства входят в предмет исследования по  настоящему обособленному спору и подлежат оценке в целях принятия  законного и обоснованного решения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, на ЕФРСБ  размещено сообщение № 11498845 от 22.05.2023 о проведении собрания  кредиторов СНТ СН «Родник», назначенного на 06.06.2023, с повесткой –  завершение процедуры конкурсного производства.  

Сообщением № 11701932 от 13.06.2023 конкурсной управляющий  уведомил о результатах собрания кредиторов, проведенном 06.06.2023,  большинством голосов («за» голосовал кредитор АО «Энергосбыт Плюс», 100%)  принято решение о завершении конкурсного производства.  

Как определено пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов,  

такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом,  рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  или третьих лиц.  

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009   № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», шестимесячный срок на обжалование  решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит  восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся  сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в  пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе если  заявление подано юридическим лицом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный  кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции  собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.  

Пунктом 3 статьи 12 Закона о банкроте определено, что конкурсный  кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом  голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в  реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

 Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа,  убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или)  финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании  кредиторов не учитываются.  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона, собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем  половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Судом также учитываются разъяснения пункта 109 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», согласно которым решение собрания не может быть признано  недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности  следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим  решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь  

существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи  181.4 ГК РФ).  

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения  законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового  сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков,  лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в  будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за  деятельностью гражданско-правового сообщества.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что к  исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие  решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об  изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством  в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об  утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения  задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный  управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного  вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера  фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе  реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового  соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании  комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании  членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета  кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов,  решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом  принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением  вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к  исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя  собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим  Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не  могут быть переданы для решения иным лицам или органам.  

В данном случае, собранием кредиторов, проведенным 06.06.2023,  большинством голосов («за» голосовал кредитор АО «Энергосбыт Плюс», 100%)  принято решение о завершении конкурсного производства. Оснований полагать,  что указанным собранием нарушены права кредиторов, иных лиц участвующих в  деле о банкротстве не имеется.  

Ссылки ФИО2 о том, что конкурсным управляющим работа по  процедуре проделана не в полном объеме, несостоятельны.  

Так судом установлено, что реестр требований кредиторов должника  закрыт 27.08.2020, требования первой очереди в реестре отсутствуют,  

требования второй очереди -376 207 руб., требования третьей очереди - 1 408  012,14 руб.  

Инвентаризация имущества должника проведена предыдущим конкурсным  управляющим, о чем составлены соответствующие инвентаризационные описи.  

Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы на официальном  сайте ЕФРСБ.  

В настоящее время за должником зарегистрированное имущество не  числится.  

Доказательств, свидетельствующих о действительной возможности  увеличения конкурсной массы должника, отсутствуют.  

За период конкурсного производства в отношении должника конкурсным  управляющим приняты следующие меры по установлению имущества должника  и формированию конкурсной массы:  

- проведена инвентаризация имущества должника;  

- сделаны запросы в регистрирующие органы, налоговый орган по месту  учета должника;  

- истребованы документы у ФИО2, в том числе сведения о  дебиторах и кредиторах. Конкурсным управляющим получен исполнительный  лист от 31.03.2021 года № ФС 034679848. Документы не переданы по настоящее  время.  

- предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО2 по денежные обязательства должника. В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего имуществом СНТ СН «Родник» о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО2 – отказано  (постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2023).  

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым  имеются основания для оспаривания сделок, не выявлены.  

Собранием кредиторов, проведенным 06.06.2023, большинством голосов  («за» голосовал кредитор АО «Энергосбыт Плюс», 100%) принято решение о  завершении конкурсного производства.  

Сведения о расходах конкурсного управляющего указаны в отчете  конкурсного управляющего о своей деятельности.  

Из отчета конкурсного управляющего по результатам проведения  процедуры конкурсного производства следует, что все необходимые  мероприятия выполнены, возможность пополнения конкурсной массы должника  отсутствует.  

Замечаний к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о  ходе конкурсного производства, отчету об использовании денежных средств  должника кредиторами представлено не было.  

Конкурсный управляющий указывает, что доказательства,  свидетельствующие о действительной возможности увеличения конкурсной  массы должника, отсутствуют, имущества должника в процедуре конкурсного  производства не выявлено, за должником зарегистрированное имущество не  

числится.  

Отказывая в удовлетворении требований о признании решения незаконным  и завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил  из отсутствия документального подтверждения наличия иного имущества и  денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, принял во  внимание, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по  проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника.  

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не  имеется в силу следующего.  

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью  проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное  удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы,  сформированной из выявленных активов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о  завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований  кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона –  определение о прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования  кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества  должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования  кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не  обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным  судом необоснованными.  

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим должника суду  первой инстанции представлен отчет о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства в отношении должника от 04.07.2023, по  своей форме и содержанию соответствующий требованиям Общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, из  которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным  управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о  банкротстве.  

Учитывая вышеизложенное, установив, что доводов о проведении  дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований  кредиторов, которые требуется еще провести конкурсному управляющему в  процедуре конкурсного производства, кредиторами не приведено, а  доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления  имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в  целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлено,  

приняв во внимание, что при указанных условиях дальнейшее ведение  процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что  противоречит задачам и целям конкурсного производства, суд первой инстанции  обоснованно посчитал возможным завершить конкурсное производство.  

Доводы жалобы о проведении не всех мероприятия конкурсного  производства, судом не учтен факт потребления и оплаты электроэнергии  садоводами, о не представление конкурсным управляющим необходимых  бухгалтерских документов должника, основанием к отмене судебного акта не  являются и правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют о  наличии возможности пополнения конкурсной массы должника, являются  предположительными, следовательно, не препятствуют завершению конкурсного  производства.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных  жалоб, отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной  пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2023 по  делу № А47-20304/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы  ФИО2, ФИО3 - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Румянцев  

Судьи: С.В. Матвеева  

 А.Г. Кожевникова