АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27329/2022

г. Уфа

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Куганакский железобетонный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Салаватжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 008 616,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 451 руб. за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты с учетом моратория, введенного постановлением № 497, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 Общество с ограниченной ответственностью «Куганакский железобетонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Салаватжилстрой» о взыскании задолженности в размере 2 008 616,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 451 руб. за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты с учетом моратория, введенного постановлением № 497, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Куганакский - Железобетонный Комбинат» (истец, Поставщик) и ООО «Салаватжилстрой» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №25/2021 от 22 октября 2021 года, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать железобетонные изделия (далее – Товар) по ассортименту, количеству и цене и на условиях согласованных Сторонами в договоре и приложениях к нему (спецификациях, счетах-фактурах, товарных накладных, счетах на оплату), являющимися его неотъемлемыми частями, и производить оплату в порядке, предусмотренном договором.

Покупатель производит 100 % предоплату за партию поставки, если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату (п. 3.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истец изготовил и передал ответчику железобетонные плиты перекрытия марки ПК 72-15-8, ПК 72-12- 8, ПК 33-12-8 в ассортименте по товарным накладным № 2260 от 01.11.2021г., №2451 от 23.11.2021г., №2467 от 24.11.2021г., №2507 от 26.11.2021г., №2555 от 29.11.2021г., №2694 от 09.12.2021г., №2746 от 13.12.2021г. №2865 от 29.12.2021г.

Истцом на оплату полученной ответчиком продукции выставлены счета-фактуры №2497 от 24.11.2021г., №2481 от 23.11.2021г., №2537 от 26.11.2021г., №2585 от 29.11.2021г., №2724 от 09.12.2021г., №2776 от 13.12.2021г., №2895 от 29.12.2021г.

Далее при проведении отгрузок ответчику между сторонами оформлялись универсальные передаточные документы (совмещающие в себе счет-фактуру и передаточный акт).

Истец также изготовил и передал ответчику железобетонные плиты перекрытия марки ПК 72-15-8, ПК 72-12-8, ПК 63-15-8, ПК 63-12-8 в ассортименте по универсальным передаточным документам №19 от 11.01.2022г., №42 от 14.01.2022г., №45 от 17.01.2022г., №55 от 18.01.2022г., №75 от 21.01.2022г., №98 от 26.01.2022г., №118 от 01.02.2022г., №136 от 04.02.2022г., №148 от 07.02.2022г., №169 от 09.02.2022г., №202 от 16.06.2022г., №231 от 24.02.2022г, №307 от 11.03.2022г., №339 от 16.03.2022г., №419 от 28.03.2022г., №444 от 01.04.2022г., №474 от 08.04.2022г., №500 от 05.04.2022г., №635 от 05.05.2022г.

Ответчиком товар получен в лице представителя на основании доверенностей на получение ТМЦ №1 от 10.01.2022г., №9 от 01.02.2022г., №15 от 15.02.2022г., №16 от 01.02.2022г., №32 от 01.04.2022г., №46 от 05.05.2022г.

Товар был принят ответчиком, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 2 108 616 руб. 44 коп.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составляет 2 008 616 руб. 44 коп.  

Ответчик письмом исх. №29 от 21.07.2022г. гарантировал полное погашение задолженности до 30.09.2022г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. бн от 08.08.2022г. об уплате долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора №25/2021 от 22 октября 2021 года истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 008 616 руб. 44 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 46 244 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 244 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 46 244 руб. 00 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка РФ на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.08.2022г., расходный кассовый ордер № 12 от 01.09.2022г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик о несоразмерности заявленной истцом суммы расходов на представителя не заявил.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 10 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом уменьшения размера заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Салаватжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куганакский железобетонный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 008 616 руб. 44 коп. долга, 46 244 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка РФ на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 33 274 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Куганакский железобетонный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1879 от 01.09.2022г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова