Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-11075/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен         10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТОМ» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании долга в размере   2 860 000 руб., процентов в размере 182 006,85 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 17.036.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» (ООО «Импортпласт-Тула, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТОМ» (ООО «Атом», ответчик) долга по договору займа в размере 2 860 000 руб. и процентов в размере 182 006,85 руб.

С согласия представителей истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  01.02.2021 между ООО «Импортпласт-Тула» (Заимодавец) и ООО «АТОМ» (Заёмщик) был заключен Договор № 4 денежного займа с процентами (далее по тексту - Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора  ООО «Импортпласт-Тула» обязалось передавать ООО «АТОМ» денежные средства в качестве займа на осуществление хозяйственной деятельности. Максимальный размер суммы займа, был определен в размере     5 000 000 руб.  

В рамках заключенного Договора   ООО «Импортпласт-Тула» в период с 11.02.2021 по 22.03.2022 произвело представленными в материалы дела платежными поручениями оплату в размере 2 860 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.3. Договора   ООО «АТОМ» обязалось вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 31 декабря 2021.

В связи с тем, что ООО «АТОМ» не совершило ни одного платежа по возврату полученной Суммы займа, за ООО «АТОМ» образовалась  задолженность перед ООО «Импортпласт-Тула» по возврату суммы займа в размере 2 860 000 руб.

Размер процентов за пользование займом определен в пункте 1.3. Договора  и составляет 5% от суммы займа за 365 дней пользования займом. Согласно расчету процентов по Договору по состоянию на 29.09.2022 общая сумма процентов, начисленная за пользование суммой займа, составляет 182 006,85 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием исполнить договорные обязательства, однако ответчик сумму займа  и проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как было указано выше, факт перечисления истцом займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Ответчик возврат займа в полном объеме и в установленные договорами сроки не произвел. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по Договору  в размере 2 860 000 руб. руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование суммой займа согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 29.09.2022   составил 182 006,85 руб. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом  в размере 182 006,85 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 210 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк России Тульской отделение 8604/52 № 4973 от 29.09.2022) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» (ОГРН 

<

***>)  долг в размере  2 860 000 руб., проценты в размере 182 006 руб. 85 коп., всего – 3 042 006 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере     38 210 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик