Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2042/2022

г. Нальчик

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг», с. Нартан  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, п. Залукокоаже

о  взыскании 13 019 руб.,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района о взыскании 13 019 рублей.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное судебное заседание проведено без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

 27.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор контракт №119, по условиям которого Поставщик продает, а покупатель приобретает медикаменты (товар). Сумма контракта составляет 9 834 рубля, в том числе НДС 10% (пункт 1.1.). 

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. товара оплата поставленного товара производится перечислением на расчетный счет поставщика или за наличный расчет. Сроки оплаты: не позднее 30 дней с момента поставки товара.

Срок действия контракта до 31.12.2020 (пункт 5.1.).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар по товарной накладной №373 от 27.04.2020 на сумму 9 834 рублей. 

Однако, ответчик, в установленные контрактом сроки оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 834 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

15.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор контракт №134, по условиям которого Поставщик продает, а покупатель приобретает медикаменты (товар). Сумма контракта составляет 3 185 рублей, в том числе НДС 10% (пункт 1.1.). 

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. товара оплата поставленного товара производится перечислением на расчетный счет поставщика или за наличный расчет. Сроки оплаты: не позднее 30 дней с момента поставки товара.

Срок действия контракта до 31.12.2020 (пункт 5.1.).

02.03.2022 истец направил ответчику досудебную претензию (исх.№42 от 01.04.2022) с предложением оплатить задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

  В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 13 019 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №273 от 27.04.2020, №445 от 19.05.2020, актами приема-передачи медикаментов от 27.04.2020, 19.05.2020, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022.

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования в данной части не оспорены. 

В связи с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности на заявленную сумму, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение №629 от 06.05.2022). По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, п. Залукокоаже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг», с. Нартан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг за поставленную продукцию 13 019 руб., а также 2 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова