Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2516/2024

Дело № А19-4590/2023

30 мая 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Первушиной М. А., судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего общества с  

ограниченной ответственностью «Региональная промышленная компания» ФИО1  

Натальи Александровны (паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного  

общества «Специальное конструкторское бюро МО РФ» на определение Арбитражного  

суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-4590/2023, постановление  

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная промышленная  компания» (далее - ООО «РПК», должник) открыта процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1).  

Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро МО Российской  Федерации» (далее - АО «СКБ МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 3 677 709 рублей.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  

суда от 25 марта 2024 года, заявленное требование признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и  включенных в реестр требований кредиторов ООО «РПК».  

АО «СКБ МО РФ», не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит определение от 14 декабря 2023 года и постановление суда  апелляционной инстанции от 25 марта 2024 года отменить, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять  по делу новый судебный акт о включении требования в заявленном размере в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно отказано в  удовлетворении ходатайства АО «СКБ МО РФ» о восстановлении пропущенного срока.  Вывод о неприменимости специального порядка исчисления сроков закрытия реестра,  является неправомерным.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная  жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и  Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа  приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии  оснований для ее удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование кредитора  основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Иркутской  области:  

- от 22.03.2022 по делу № А19-3867/2021, в соответствии с которым с ООО «РПК»  в пользу заявителя взыскано 2 727 216 рублей - основной долг, 227 343 рубля 32 копейки  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 746 рублей - расходы по  уплате государственной пошлины, всего - 2 991 305 рублей 32 копейки, а также взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  

2 727 216 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного  долга.  

- от 31.05.2021 по делу № А19-16193/2020, в соответствии с которым с ООО «РПК»  в пользу заявителя взыскано 380 446 рублей 64 копейки - неустойки, 18 217 рублей  

87 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На принудительное исполнение решений суда выданы исполнительные листы,  которые направлены в службу судебных приставов.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 22.04.2023 № 71(7516), сообщение № 38010042123.  

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника 10.07.2023, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на предъявление настоящего требования, мотивировав его тем, что первоначально  заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «РПК» направлено в адрес  арбитражного суда 15.06.2023 посредством АО «Почта России», в подтверждение чего  представлен список № 147 внутренних почтовых отправлений, позже кредитору стало  известно о том, что требование в адрес суда не поступало, в связи с чем  АО «СКБ МО РФ» повторно направило заявление посредством сервиса «Мой Арбитр».  

Арбитражный суд первой инстанции, признавая обоснованным требование  заявителя, исходил из подтверждения наличия задолженности вступившими в законную  силу судебными актами арбитражного суда. Признавая требование АО «СКБ МО  Российской Федерации» подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, исходил из пропуска заявителем двухмесячного срока для подачи  требования о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного  пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и отсутствия основания для его  восстановления.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в  процедуре конкурсного производства осуществляется, в порядке, установленном статьей  100 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, пункт 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан»).  

Установив, что объявление о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ 22.04.2023, реестр  требований кредиторов подлежал закрытию 22.06.2023, а рассматриваемое требование  предъявлено АО «СКБ МО РФ» в арбитражный суд 10.07.2023, суды пришли к  правильному выводу, что заявитель обратился с требованием с пропуском установленного  двухмесячного срока.  

Рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о  включении требования в реестр требований кредиторов должника, суды установили, что  согласно представленного в материалы дела ответа АО «Почта России» от 06.11.2023   № Ф82-04/143709 в почтовое отделение списком № 147 от 15.06.2023 внутренних  почтовых отправлений были направлены почтовые отправления в адрес следующих лиц:  ФГУП НТЦ Оборонного комплекса «Компас», АО Концерн Созвездие, судебном  приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП России ПО МО. При этом  корреспонденция по представленному списку № 147 внутренних почтовых отправлений  от 15.06.2023 в адрес арбитражного суда в отделение АО «Почта России» не поступала и  не направлялась (материалы электронного дела от 13.11.2023).  

Как правильно указали суды, представленная кредитором в материалы дела копия  списка почтовых отправлений № 147 от 15.06.2023 не является допустимым и  

достоверным доказательством, подтверждающим факт отправки требования в суд  15.06.2023, поскольку в «шапке» списка указано, что всего по списку отправлено три  почтовых отправления, в то время как в таблице указано четыре адресата. В списке также  отсутствует трек номер почтового отправления (материалы электронного дела от  29.09.2023).  

Принимая во внимание несвоевременное обращение АО «СКБ МО РФ» в  арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов  должника, в отсутствие доказательств невозможности обращения с требованием в более  ранние сроки, а также отсутствие уважительности причин для пропуска срока, суды  правомерно учли требование кредитора в заявленном размере в составе требований,  заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.  

Довод АО «СКБ МО РФ» о том, что к требованиям кредиторов, на принудительное  исполнение которых выданы исполнительные листы, предусмотрен особый порядок  исчисления срока предъявления задолженности, который исчисляется с даты направления  конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного  документа и необходимости заявления кредиторов требования в рамках дела о  банкротстве, правомерно отклонен судом на основании следующего.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что о совершении судебным  приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска действий по окончанию  исполнительного производства (по делу № А19-16193/2020) и о принятии заявления о  признании ООО «РПК» банкротом кредитору стало известно не позднее 06.04.2023 (дата  обращения с жалобой на постановление судебного-пристава исполнителя), о введении  процедуры конкурсного производства 08.06.2023 (из решения Арбитражного суда  Иркутской области по делу № А19-9916/2023).  

Доказательств возбуждения исполнительного производства по делу   № А19-3867/2021 в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно указал, что специальный  порядок исчисления срока закрытия реестра, предусмотренный в пункте 15 Пленума ВАС  РФ от 23.07.2009 № 59, в данном случае не применим.  

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Иркутской области от 14 декабря 2023 года по делу № А19-4590/2023 и постановление  

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по  делу № А19-4590/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  25 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Первушина  

Судьи И.А. Бронникова  Н.Н. Парская