АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2678/2016

г. Белгород

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Косинского Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании ООО фирма «Митрополь» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО «Барс» (308003, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской  области с заявлением о признании ООО фирма «Митрополь» (308000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2016 г. в  отношении ООО фирма «Митрополь» введена процедура наблюдение, временным  управляющим утвержден Берестовой Дмитрий Юрьевич.  

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО фирма  «Митрополь» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016 г.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о  времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.  

 Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.  

Из представленных временным управляющим документов усматривается, что по  результатам проведенного финансового анализа состояния должника сделаны следующие  выводы: ООО фирма «Митрополь» не способно вести нормальную хозяйственную  деятельность и является не платежеспособным, восстановление платежеспособности  должника невозможно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему из имущества должника возможно.  

Собранием кредиторов от 28.11.2016 г. заслушан отчет о проделанной работе  арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, кредиторами  единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении  процедуры конкурсного производства.  

Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным  управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие  возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда и  восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех  месяцев; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии  со ст. ст. 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 51,  53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд считает, что заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.  

Собрание кредиторов решило выбрать арбитражного управляющего из числа членов  НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих (СРО ААУ ЕВРОСИБ) для утверждения в деле о несостоятельности  (банкротстве) ООО фирма «Митрополь» представлена кандидатура арбитражного  управляющего Чаплыгина Валерия Валентиновича.  

Данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  конкурсным управляющим ФИО3, кандидатура которого  соответствует требованиям Закона о банкротстве.  

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  30000 (тридцать тысяч) рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167- 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Барс» о признании ООО фирма «Митрополь» несостоятельным  (банкротом) удовлетворить.  

Признать ООО фирма «Митрополь» несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив  на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период  конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во  внеочередном порядке за счет имущества должника.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего до 14.04.2017 года представить в суд отчет о  ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 18.04.2017 года на 09 час. 45 мин.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Взыскать с ООО фирма «Митрополь» в пользу ООО «Барс» расходы по госпошлине  в размере 6000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца после его вынесения.  

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке  установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Судья Косинский Ю. Н.