Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185871/25-23-1172

03 октября 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «Прометей»

о взыскании задолженности в размере 1 658 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 141 руб. 97 коп. и с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.09.2025г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 658 340 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 141 руб. 97 коп. и с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 29.01.2024 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде города Москвы, судах апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора об урегулировании разногласий, возникших между заказчиком и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли - продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>/Н, общей площадью 185 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0005009:4059 (далее – объект), арендуемого заказчиком у Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ДГИ) по договору аренды объекта нежилого фонда находящегося в собственности Москвы от 10.08.2021 № ЭТ01-00371/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024. по делу № А40-23004/24-125-170, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2025, заявленные ООО «Прометей» требования удовлетворены полностью, цена объекта установлена в размере 9 213 000 рублей.

Условиями п. 3.1 договора заказчик и исполнитель согласовали порядок определения размера денежного вознаграждения, размер которого определяется в порядке, установленном условиями п.п. 3.1.1 – 3.1.4 договора и зависит от разницы в первоначальной стоимости объекта, предложенной ДГИ и стоимостью объекта, установленной по результатам урегулирования разногласий.

Согласно п. 3.1.4 договора при снижении стоимости объекта более чем на 38 % размер денежного вознаграждения составляет 15 % от разницы в предложенного Департаментом цены объекта и цены объекта, установленной по результатам урегулирования разногласий.

Первоначальная цена объекта, предложенная ДГИ, составляла 23 143 000 руб., разница в первоначальной стоимости объекта и стоимости, установленной решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-23004/24 - 9 213 000 руб., составила 13 930 000 руб., или 40 %.

Таким образом, размер подлежащего уплате ответчиком истцу вознаграждения составил 1 658 340 руб.

Денежное вознаграждение согласно условиям п. 3.2 договора подлежало уплате ответчиком в следующем порядке и в сроки:

- денежные средства в сумме 829 170 руб. - 50 % от подлежащей уплате суммы денежного вознаграждения не позднее 23.09.2024 г. (в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты объявления судом резолютивной части решения (п. 3.2.1 договора));

- денежные средства в сумме 829 170 рублей - 50 % от подлежащей уплате суммы денежного вознаграждения не позднее 18.02.2025 г. (в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда (п. 3.2.2 договора)).

Истцом в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг от 11.02.2025 и счет № 20 от 11.02.2025 г. на оплату 1 658 340 руб. согласно п. 3.1.4, п. 3.2.1, 3.2.2 договора.

Мотивированный отказ от подписания указанных актов не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в соответствии с условиями договора и указанными актами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 658 340 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 658 340 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших согласно выполненному истцом по каждому месяцу расчету, 211 141 руб. 97 коп. за период с 23.09.2024 г. по 18.07.2025 г.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Прометей» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 1 869 481 руб. 97 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 658 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 141 руб. 97 коп. и с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 084 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин