АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8505/2020

г. Астрахань

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2020года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью   "Волгоградский двигательмонтаж"   к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" о взыскании задолженности  по договору  № 56-ВО от 01.02.2019г. в сумме  4 137 314 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт. 

от ответчика –  не явился, извещен, 

           Общество с ограниченной ответственностью  "ВДМ"   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор"  о   взыскании задолженности  по договору  № 56-ВО от 01.02.2019г. в сумме  4 137 314 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что оплаты в период нахождения дела в суде не поступало. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,   между Обществом  с ограниченной ответственностью "ВДМ" (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (подрядчик)  был заключен   договор № 56-ВО от 01.02.2019г.,  согласно которому   субподрядчик  обязуется  выполнить  работы по техническому перевооружению морской ледостойкой стационарной  платформы (МЛСП) месторождения им. Ю. Корчагина (четвёрная очередь) 2 этап: увеличение мощности системы подготовки и компримирования газа за счет введения дополнительных компрессионных  мощностей».

В соответствии   с пунктом 2.1 договора  истец обязан выполнить  работы, а  ответчик    обязуется  принять  и оплатить  выполненные  работы  в порядке и сроки, установленные  договором. 

Содержание и объем  работ  определен   в соответствии с Приложением № 2 «Объем Работ» и приложением № 1 «Перечень  технической документации» к договору, которые являются   неотъемлемой частью, и включающий  в себе  выполнение  строительно-монтажных  и пуско-наладочных работ «холостого хода оборудования.

 Согласно пункту 3.1.1 договора цена договора  определяется в соответствии  с Расчетом договорной цены и составляет 12 703 532 руб. 82 коп. и НДС  в сумме 2 540 706 руб. 56 коп., итого с НДС  15 244 239 руб. 38 коп.

Сроки выполнения работ с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 12.12.2019г. составляют: начало работ – дата заключения договора;  завершение работ-  31.12.2019г. 

Также в дополнительном соглашении указан график выполнения работ. 

Истец, обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается   актом  о приемке  выполненных работ по форме №КС-2 от 10.12.2019г. и справкой  о стоимости выполненных работ № 4 от 10.12.2019г.  по заключительному этапу работ на сумму  с учетом НДС-  4 137 314 руб. 18 коп.

Акт  о приемке  выполненных работ по форме №КС-2 от 10.12.2019г. подписан  ответчиком без возражений. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период   январь-июль 2020г., согласно которому   ответчик  задолженность в сумме  4 137 314 руб. 18 коп. признает. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

          Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Актом  о приемке  выполненных работ по форме №КС-2 от 10.12.2019г. и справкой  о стоимости выполненных работ № 4 от 10.12.2019г.  по заключительному этапу работ,   подтверждается, что истец   выполнил   работы на сумму   4 137 314 руб. 18 коп.   Данные   документы  подписаны ответчиком  без возражений.

 Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период   январь-июль 2020г., согласно которому   ответчик  задолженность в сумме  4 137 314 руб. 18 коп. признает. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик процессуальными правами не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, доказательства оплаты долга не представил. 

              Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность  по договору  № 56-ВО от 01.02.2019г. в сумме  4 137 314 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Волгоградский двигательмонтаж"  задолженность  по договору  № 56-ВО от 01.02.2019г. в сумме  4 137 314 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 687 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко