АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        Дело № А14-13637/2023

«15» мая 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», г. Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 425 507 496 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2017, 447 813 343 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2018

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще, 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

акционерное общество «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» о взыскании 425 507 496 руб. 02 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2017, 447 813 343 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2018.

Определением суда от 10.01.2024 производство по делу приостанавливалось до рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» о признании недействительными ряда сделок, в том числе договора уступки прав требований (цессии) №01/06/2018-1, заключенного между АО «Банк Воронеж» и ООО «ЭнергоЦентр», в деле о банкротстве №А14-14649/2018.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2024 определение суда первой инстанции от 10.01.2024 отменено.

Судебное заседание 15.05.2024 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом на основании ст.ст. 143, 147, 159 АПК РФ в удовлетворении  ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказано в виду его необоснованности с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 22.03.2024.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ООО МКК «Выручай-Деньги» просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Воронеж» (истец, кредитор) и ООО Микрофинансовая компания «Выручай-Деньги» (ответчик, заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> от 31.10.2017 (договор), в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 150 000 000,00 руб. в день предоставления первого транша (п. 1.1. Договора).

Срок действия кредитной линии заканчивается 30.10.2020 (п. 1.2., 3.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. договора за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 24 % годовых.

Согласно разделу 12 Договора поручительство и залог не применяются.

При невыполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных Договором, Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в виде пени из расчета 48 (Сорок восемь) процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму кредита и/или начисленных и неуплаченных в срок процентов, в порядке, изложенном в п. 2.2.-2.4. Договора (п. 9.1.1. Договора).

30.01.2018 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору 

<

***> от 31.10.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, у Заемщика образовалась задолженность перед Кредитором.

По состоянию на 11.05.2023 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2017 составляет 425 507 496,02 руб., из которых:

88 957 380,96 руб. – задолженность по основному долгу;

105 520 514,10 руб. – задолженность по процентам;

107 957 383,03 руб. – пени на просроченный основной долг;

123 072 217,93 руб. – пени на просроченные проценты. 

Также между АО «Банк Воронеж» и ООО Микрофинансовая компания «Выручай-Деньги» заключен Кредитный договор 

<

***> от 30.01.2018, в соответствии с которым Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 000 руб. под 17 % годовых сроком до 29.01.2021.

Срок действия кредитной линии заканчивается 29.01.2021 (п. 1.2., 3.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование кредитными средствам Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 17 % процента годовых.

Согласно разделу 12 Договора поручительство и залог не применяются.

При невыполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных Договором, Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в виде пени из расчета 34 (Тридцать четыре) процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму кредита и/или начисленных и неуплаченных в срок процентов, в порядке, изложенном в п. 2.2.-2.4. Договора (п. 9.1.1. Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, у Заемщика образовалась задолженность перед Кредитором.

По состоянию на 11.05.2023 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2018 составляет 447 813 343,76 руб., из которых:

135 316 264,46 руб. – задолженность по основному долгу;

113 695 320,48 руб. – задолженность по процентам;

104 871 958,60 руб. – пени на просроченный основной долг;

93 929 800,21 руб. – пени на просроченные проценты.

Как указывает истец, 01.06.2018 АО «Банк Воронеж» уступил ООО «ЭнергоЦентр» право требования к заемщикам на основании заключенного Договора уступки прав требований (цессии) № 01/06/2018-1, в том числе право требования к ООО Микрофинансовая компания «Выручай-Деньги» по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2017 и по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2018. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2018 по делу № А14-14649/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018 по делу № А14-14649/2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего АО «Банк Воронеж» заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в том числе: Договора уступки прав требований (цессии) № 01/06/2018-1 от 01.06.2018.

       Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2018 по делу № А14-14649/2018 приняты обеспечительные меры, на уступленные права требования наложен арест, неограниченному кругу лиц запрещено их отчуждение, а должникам по названным договорам и нотариусам, открывшим депозитные счета, совершать действия, направленные на осуществление платежей в погашение задолженности в пользу ООО «Энергоцентр» и  (или) иных лиц по указанным договорам, а ровно иным образом совершать владельцам прав требования и должникам по названным договорам любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений, предусмотренных ст.ст. 312, 382, 385 ГК РФ должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования)  к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу (абз. 9 п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, получив уведомление о состоявшейся уступке права от первоначального кредитора АО «Банк Воронеж», приняло обязанность по исполнению требований перед новым кредитором, что исключает право АО «Банк Воронеж» на предъявление исковых требований.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков