АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19132/2019

10 марта 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заборцевым И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску ФИО1

к ответчикам:

Публичному акционерному обществу «Амфора» 

Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Закрытое акционерное общество «Регистратор КРЦ»

МИФНС № 9 по Республике Крым

о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала АО «Крымское предприятие рабочего снабжения», применении последствий недействительности решения и признании недействительным дополнительный выпуск акций

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика ПАО «Амфора» – ФИО3 и ФИО4, по доверенности;

от ответчика Отделения по Республике Крым Южного главного управления ЦБ РФ – ФИО5 и ФИО6, по доверенности;

от третьего лица МИФНС № 9 по Республике Крым – ФИО7, по доверенность;

от третьего лица ЗАО «Регистратор КРЦ» – не явился.

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО «Амфора» о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала АО «Крымское предприятие рабочего снабжения», применении последствий недействительности решения и признании недействительным дополнительный выпуск акций.

Определением суда от 12.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Закрытое акционерное общество «Регистратор КРЦ».

Определением суда от 16.12.2019 привлечен к участию в деле в качестве соответчика Центральный банк Российской Федерации в лице Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 9 России по Республике Крым, назначено судебное разбирательство на 28.01.2020. 

В судебное заседание явились представители истца, ответчиков и третьего лица МИФНС № 9 по Республике Крым.

Третье лицо «Регистратор КРЦ» не обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, возражал против применения сроков исковой давности. При этом указывает, что истец не был уведомлен о проведении собрания акционеров, а также не получал решение собрания акционеров, в связи с чем, считает оспариваемое собрание незаконным, и проведенным с нарушением его прав как акционера.

Представитель ответчика ПАО «Амфора» в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве, а также поддержал ходатайство о применении срока исковой давности. В частности указывает, что 25.07.2015 в адрес истца направлено уведомление о проведении собрания акционеров 17.08.2015, которое было получено истцом 03.08.2015, также сообщение о проведении собрания акционеров было опубликовано в газете «Крымские известия» от 25.07.2015, и опубликовано на сайте общества. Истец не явился на внеочередное собрание акционеров и не направил своего представителя. После проведения собрания акционеров 17.08.2015, решение, оформленное протоколом, по итогам проведенного собрания было направлено в адрес истца 21.08.2015 и получено им 28.08.2015, а также было опубликовано на сайте общества. Учитывая изложенное, считает, что истцом пропущен срок, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

Представитель ответчика Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности указывает, что факта нарушения прав истца при выпуске дополнительных акций и проведении оспариваемого собрания акционеров не установлено.

Представитель третьего лица МИФНС № 9 по Республике Крым в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности указывает, что факта нарушения прав истца в части проведении оспариваемого собрания акционеров не установлено.

16.12.2019 от третьего лица АО «Регистратор-КРЦ» поступили пояснения, в которых указано, что в связи с неполучением искового заявления, третье лицо не может предоставить пояснения по сути заявленных требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы истца, судом установлено следующие.

17.08.2015 проведено внеочередное общее собрание акционеров Акционерного общества «Крымское предприятия рабочего снабжения».

В соответствии с протоколом № 2 внеочередного общего собрания акционеров и Отчетом об итогах голосования от «18» августа 2015 г. повестка дня содержала следующие вопросы:

1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (голосовали «ЗА» - 215 477 голосов - 100%);

2. Утверждение Устава общества в новой редакции - приведение в соответствие с законодательством РФ (голосовали «ЗА» - 215 477 голосов - 100%);

3. Увеличение уставного капитала АО «КПРС» путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки (голосовали «ЗА» - 215 477 голосов - 100%);

Согласно п. 10.8. Устава (редакция от 30.10.2014г.) решение Общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала Общества принимается общим собранием акционеров только по предложению Наблюдательного совета общества.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции от 29.06.2015 г., действовавшей на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров АО "КПРС" 17.08.2015, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Так, в соответствии с п. 10.13.1. Устава Акционерного общества «КПРС» в редакции от 30.10.2014 г. сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 (двадцать) дней, а сообщение о проведении Общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации Общества, - не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты его проведения.

Согласно п.п. 1.1. и 1.2. статьи 21 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции от 29.06.2015 г., сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

В соответствии с пунктом 10.13.2. Устава Общества (редакция от 30.10.2014г.), действовавшего на дату подготовки и проведения собрания 17.08.2015 г., предусматривал следующие возможные способы уведомления к общему собранию акционеров: «В указанные сроки сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, заказным почтовым отправлением или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо опубликовано в средствах массовой информации (в одной городской или общекрымской газете). В качестве дополнительного способа оповещения может быть использована электронная форма сообщения о проведении Общего собрания акционеров определяется Наблюдательным советом Общества.

Согласно п.п. 1.1. и 1.2. статьи 21 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции от 29.06.2015 г., Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1. направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2. направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3. опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

06.07.2015 наблюдательным советом были приняты решения о созыве внеочередного собрания, утверждения повестки дня, а также определения порядка направления сообщения акционерам. «В срок не позднее 27 июля 2015 года сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, имеющему право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением (заказным письмом). В качестве дополнительного способа оповещения акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров утвердить газету "Крымские Известия" и сайт общества в сети Интернет".

АО «КПРС» исполнило обязанность по уведомлению акционера ФИО1 посредством направления заказного письма (РПО № 29502288006316 от 25.07.2015), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от «25» июля 2015 г. заверенным оттиском печати общества, а также оттиском печати отделения Почты России.

В соответствии с ответом Обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт № 03.1-19-4558- 5343 от 04.12.2019 на запрос ПАО «Амфора», РПО № 29502288006316 вручено ФИО1 03.08.2015.

Также, АО «КПРС» реализовало право, предусмотренное пунктом 10.13.2. Устава Общества, и дополнительно уведомило акционеров общества посредством опубликования сообщения на сайте в сети Интернет по адресу www.krvmprs.rn. а также посредством опубликования сообщения в газете «Крымские известия» (выпуск газеты от 25.07.2015 г.). (Приложение № 5)

Указанное подтверждается, скриншотами с сайта Общества, сделанных до проведения оспариваемого общего собрания акционеров, Экземпляром газеты «Крымские известия» от 25.07.2015 с текстом уведомления о предстоящем собрании, Реестром почтовых отправлений со штампом почтового отделения об отправке и номерами отправленных писем от 25.07.2015.

Так, факт направления ФИО1 сообщения о проведении собрании, подтвержденный надлежащим образом заверенным реестром почтовых отправлений, является достаточным условием для признания сообщения о собрании надлежащим доказательством соблюдения Обществом порядка созыва собрания.

ФИО1 на внеочередное общее собрание акционеров 18.08.2015 не явился, своего представителя не направил.

Согласно п.4 ст. 62 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции от 29.06.2015 г., решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Так, после проведения внеочередного общего собрания акционеров 17.08.2015 истец был уведомлен о принятых на внеочередном общем собрании акционеров решениях, как и все акционеры, посредством направления отчета об итогах голосования заказной корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.08.2015, заверенным оттиском печати Общества, а также оттиском печати отделения Почты России (РПО № 29500089201985 от 21.08.2015 г. - заказное письмо в адрес ФИО1).

В соответствии с ответом Обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт № 03.1-19-4551- 5328 от 04.12.2019 г. на запрос ПАО «Амфора», РПО № 29500089201985 вручено ФИО1 28.08.2015.

Акционерное общество «КПРС», в соответствии с действовавшим Законом и уставом общества, направило отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 17.08.2015 г. в адрес участников общества заказными письмами, а также дополнительно проинформировало акционеров, опубликовав его на сайте Общества по адресу www.krymprs.ru.

Указанное подтверждается:

1. Протоколом осмотра письменных и вещественных доказательств 23АА4849512 от 25.08.2015, произведенных нотариусом (протокол осмотра информации, содержащейся на сайте Общества по адресу http:// www.krvmprs.ru)

2. Реестром почтовых отправлений со штампом почтового отделения об отправке писем, заверенным оттиском печати Общества, а также оттиском печати отделения Почты России от 21.08.2015 (РПО № 29500089201985 - заказное письмо в адрес ФИО1).

Таким образом, истец был надлежащим образом извещен как о дате проведении внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 17.08.2015 так и об итогах его проведения.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации N 208-ФЗ от 26.02.1995 «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 18 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся:

1. несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона);

2. не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона);

3. несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Так, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных существенных нарушений при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «КПРС».

Кроме того, годовой отчет о деятельности АО «КПРС» за 2015 г. на страницах 3-4 содержит сведения о том, что в соответствии с протоколом № 2 от 17.08.2015 собранием акционеров принято решение об увеличении уставного капитала АО «КПРС» путем размещение дополнительных акций посредством закрытой подписки, указан государственный регистрационный номер и дата выпуска дополнительного выпуска акций, сведения о номинальной стоимости, а также о лице, воспользовавшимся правом приобретения акций дополнительного выпуска.

Также информация об увеличенном размере уставного капитала общества содержится в бухгалтерском балансе общества за 2016 г.

Таким образом, ФИО1 будучи акционером общества, имел доступ к указанной информации в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» был вправе знакомиться с документами, указанными в ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в том числе с годовыми отчетами и решениями о дополнительном выпуске ценных бумаг.

Лицо самостоятельно несет риски наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих действий (ст. 41 АПК РФ).

Данные об увеличенном уставном капитале АО «КПРС» были отражены в Едином государственном реестре юридических лиц, на официальном сайте ФНС, и были доступны для всех заинтересованных лиц с момента внесения изменений в устав №1 и их регистрации, то есть с 26.05.2016.

Более того, при должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестной реализации своих прав как акционера общества, ФИО1 должен был узнать об увеличении уставного капитала общества и о снижении своей доли участия в нем не позднее проведения последующего годового собрания, т.е. не позднее 08.04.2016 и в установленный законом срок обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, истец знал и должен был узнать о факте проведения внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 17.08.2015 не позднее 28.08.2015 - даты получения заказного письма, содержавшего отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров 17.08.2015, и даты опубликования отчета об итогах голосования на собрании 17.08.2015 г. на сайте www.kryinprs.ru.

Однако ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском 28.10.2019, по прошествии более четырех лет с даты проведения оспариваемого собрания, т.е. за пределами установленного ФЗ «Об акционерных обществах» трехмесячного срока исковой давности.

Согласно абз.2 п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком ПАО «Амфора» заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона № 208-ФЗ в связи с пропуском истцом срока на обжалование спорного решения акционеров. 

В соответствии с частью второй статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с момента, когда истцу стало известно об оспариваемом решении, прошло более четырех месяцев, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, и соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с исковым заявлением, однако указанный срок восстановлению не подлежит, доказательств, что исковое заявление не подавалось под влиянием насилия или угрозы, в материалы дела не представлено.

Относительно искового требования о применении последствий недействительности решения в виде восстановления истца в правах как акционера – владельца 42,7838 % от общего количества выпущенных обыкновенных акций АО «КПРС», суд полагает необходимым указать, что поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о признании решения недействительным, то данное требование, также удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований.

Относительно требования о признании недействительным дополнительного выпуска акций, зарегистрированного Сибирским главным управлением Банка России 31.07.2015, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-29863-N-001D, суд полагает необходимым указать следующее.

Истец поддержал в ходе судебного заседания заявленные требования, заявлений в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлял, при этом из материалов дела усматривается, что решение о дополнительном выпуске ценных бумаг было принято Отделением по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации 10.11.2015, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-50256-A-001D, на основании оспариваемого решения собрания акционеров от 17.08.2015.

Согласно Приказу Банка России от 01.08.2014 № ОД-1983 Об особенностях осуществления государственной регистрации выпусков акций, отчетов об итогах выпуска акций и размещения акций с номинальной стоимостью ; рублях акционерных обществ, зарегистрированных до 16 марта 2014 года на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального назначения Севастополя, которые подлежат размещению путем конвертации в них акций указанных акционерных обществ той же категории (типа) с номинальной стоимостью в иностранной валюте» государственная регистрация выпусков акций эмитентов с номинальной стоимостью в рублях, подлежащих размещению путем конвертации в них акций эмитентов той же категории (типа) с номинальной стоимостью в иностранной валюте (далее - акции с номинальной стоимостью в рублях), а также государственная регистрация отчетов об итогах выпуска акций эмитентов с номинальной стоимостью в рублях осуществляется Отделением по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации.

Сведения о регистрации акционерного общества «Крымское предприятие рабочего снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, как о лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым (до 18.03.2014 - ЧАО «Крымское предприятие рабочего снабжения», идентификационный код ЕГРОПУ 01039300), внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.11.2014.

В связи с чем, регистрация выпуска ценных бумаг АО «КПРС» осуществлена Отделением по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации 29.12.2014, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-50256-А.

В последующем, внеочередным собранием акционеров 17.08.2015 было принято решение об увеличении уставного капитала Эмитента путем размещения дополнительных акций в количестве 13 000 000 штук номинальной стоимостью 0,30 руб., оформленное протоколом от 18.08.2015 № 2.

Государственная регистрация дополнительных выпусков ценных бумаг эмитентов осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 11.08.2014 № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (далее - Положение № 428-П).

Согласно пункту 11.2.3. Положения № 428-П государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) ценных бумаг эмитентов, местом нахождения которых являются Республика Крым и город Севастополь, осуществляется Отделением по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (до 2017 - Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации).

В связи с чем, регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг АО КПРС» была осуществлена Отделением по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации 10.11.2015, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-50256-A-001D.

Относительно уведомления истца о возможности осуществления им преимущественного права приобретения дополнительных акций АО «КПРС», размещаемых на основании решения внеочередного собрания акционеров Эмитента от 17.08.2015, судом установлено следующее.

Согласно статьям 40, 41 Закона об акционерных обществах акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, в связи с чем должны быть уведомлены о возможности осуществления ими преимущественного права в порядке, предусмотренном Законом об акционерных обществах для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Пунктом 6.11 устава Эмитента (в редакции, утвержденной решением общего собрания- акционеров от 19.08.2015, протокол № 3), зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 10.09.2015 (далее - устав Эмитента от 19.08.2015), предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть раскрыто на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.krymkprs.ru.

Пунктом 8.5 зарегистрированного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг АО «КПРС» предусмотрено, что уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения ценных бумаг дополнительного выпуска опубликовывается Эмитентом на сайте http://www.krymprs.ru.) в течение 7 рабочих дней с даты получения зарегистрированного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг АО «КПРС».

Согласно уведомлению о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг от 10.11.2015 № Т35-14-7/12791 решение о дополнительном выпуске ценных бумаг АО «КПРС» было получено директором Эмитента ФИО8 11.11.2015. Таким образом, уведомление о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретения дополнительных акций АО «КПРС» должно было быть размещено Эмитентом с даты его получения до 19.11.2015.

Согласно данным, размещенным на сайте АО «КПРС» (www.krymkprs.ru), уведомление о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретения дополнительных акций АО «КПРС» размещено 13.11.2015.

Также для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Эмитента в составе комплекта документов предоставлена справка (от 05.04.2016 № 48) об уведомлении акционеров о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения дополнительных акций Эмитента путем опубликования 13.11.2015 на сайте АО «КПРС» (www.krymkprs.ru).

В соответствии с пунктом 5.11 Положения № 428-П регистрирующий орган несет ответственность только за полноту сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, но не за их достоверность.

Исходя из вышеуказанной информации, уведомление акционеров АО «КПРС» о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения дополнительных акций АО «КПРС» соответствовало способу уведомления акционеров о проведении собрания акционеров АО «КПРС», установленному уставом Эмитента от 19.08.2015, и сроку, определенному решением о дополнительном выпуске ценных бумаг АО «КПРС», зарегистрированным Отделением Республика Крым 10.11.2015.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для признания недействительным дополнительного выпуска акций, в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья     Ю.Ю. Ловягина