РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243456/21-122-1700

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н., 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по делу по заявлению: судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО1 

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (107078, МОСКВА ГОРОД, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО2 (дов. от 15.06.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу № А40-243456/21-122-1700 удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО1: заинтересованное лицо – АО «АЛЬФА-БАНК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

27.03.2023 заинтересованное лицо – АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированным отменой судебного акта, на основании которого ранее Тушинским районным судом города Москвы был выдан исполнительный лист № ФС 039738653, за неисполнение требований которого Банк был привлечен к административной ответственности.

Представитель Заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по заявлению о пересмотре судебного акта не представил.

Заявление в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Заявителя.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании поддержал доводы заявления, настаивал на возникновении в настоящем случае новых обстоятельств, о которых обществу не могло быть известно, однако от которых зависит правильность и объективность рассмотрения настоящего спора, а потому настаивал на отмене состоявшегося по настоящему делу судебного акта по новым обстоятельствам и, как следствие, повторном рассмотрении настоящего дела.

Изучив и проанализировав заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В настоящем случае, как следует из решения суда первой инстанции от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2022,  Арбитражный суд г. Москвы основывал свое решение на том, что Банк не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя № 77039/21/144662 об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в целях принудительного исполнения требований исполнительного листа № ФС 039738653 от 28.06.2021, выданного Тушинским районным судом по делу № 2-2495/21, вступившему в законную силу 20.05.2021. В свою очередь, названный исполнительный лист был выдан Тушинским районным судом г. Москвы на основании решения Арбитражного третейского суда по делу АТС-6176/19 о взыскании денежных средств в сумме 139 899 315,06 рублей с физического лица – должника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу № 2-2495/2021, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2022 Арбитражное решение Третейского суда, образованного сторонами в лице единоличного арбитра ФИО3, от 20.11.2019 по делу № АТС-6176/19 отменено.

Указанное обстоятельство является новым, поскольку возникло после принятия судебных актов по настоящему делу, но имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку непосредственно влияет на выводы суда о наличии либо отсутствии события административного правонарушения в действиях заинтересованного лица и, как следствие, возможности привлечения его к административной ответственности за вмененное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом, как указывает заинтересованное лицо, копии судебных актов Тушинского районного суда г. Москвы от 06.09.2022  и Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2022 были получены им только 02.03.2023, ввиду чего Банк был лишен возможности более раннего обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре судебных актов применительно к п. 1 ч. 4 ст. 313 АПК РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются уважительными, а потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением (ст. 117 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу № А40-243456/21-122-1700 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 3 ч. 3 ст. 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу № А40-243456/21-122-1700 отменить. 

Повторно рассмотреть дело № А40-243456/21-122-1700 в общем порядке, предусмотренном АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая