4432/2023-490058(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45680/20233

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Матвеева О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>;  адрес: 117997, 

<

...>) о признании умершего гражданина  ФИО1 (дата рождения: 22.11.1954, место рождения:  гор. Калуга; адрес: 192238, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

Третье лицо: 

- ООО «Фирма Сам-Мастер» (ИНН: 

<

***>; адрес: 195248, г. Санкт- Петербург, пер. Уманский, д.76, литер. В, оф.1)  

при участии: от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 21.10.2022; 

от ООО «Фирма Сам-Мастер»: представителя ФИО3 по доверенности  от 21.01.2023  

установил:

15.05.2023 (зарегистрировано 17.05.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота  «Мой Арбитр» поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании  умершего гражданина ФИО1 несостоятельным  (банкротом).  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ),  с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в  системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Определением арбитражного суда от 23.05.2023 возбуждено производство по  делу; при банкротстве умершего ФИО1 применены  правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»; судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 10.07.2023.  

Определением арбитражного суда от 10.07.2023 суд привлек к участию в  рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Фирма  Сам-Мастер».  

Рассмотрение дела отложено на 18.09.2023, впоследствии на 20.11.2023. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала  требования о признании должника банкротом в полном объеме.  

Представитель ООО «Фирма Сам-Мастер» возражала против удовлетворения  заявления по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, указывает на  отсутствие судебного акта о взыскании задолженность непосредственно с  поручителя ФИО1  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате,  месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями  121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания.  Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с  заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и  индивидуального предпринимателя от 26.10.2022 № 

<

***>  Банком был предоставлен кредит ООО «Фирма Сам-Мастер» с лимитом кредитной  линии - 5 000 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора,  процентная ставка – 19,5 % годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №  

<

***> от 26.10.2022, заключенного между Банком и ООО  «Фирма Сам-Мастер» между Банком и ФИО1 заключен договор  поручительства № 9055UT3V48VR2Q0AQ0US1QП01 от 26.10.2022.  

По состоянию на 03.05.2023 задолженность по Кредитному договору  составляет 4 957 730,55 руб., в том числе: 4 792 325,27 руб. просроченная ссудная  задолженность; 159 499,71 руб. просроченная задолженность по процентам; 5 905,57  руб. неустойка.  

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям  кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от  27.10.2022 № 

<

***> Банком был предоставлен кредит ООО  «Фирма Сам-Мастер» с лимитом кредитной линии - 5 000 000,00 руб. на срок 36  месяцев с даты заключения договора, процентная ставка – 19,5 % годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №  

<

***> от 27.10.2022, заключенного между Банком и ООО  «Фирма Сам-Мастер» между Банком и ФИО1 заключен договор  поручительства № 9055V3C4FVXR2Q0AQ0US1QП01 от 27.10.2022.  

По состоянию на 03.05.2023 задолженность по Кредитному договору  составляет 5 027 173,28 руб., в том числе: 4 860 243,86 руб. – просроченная ссудная  задолженность; 156 993,46 руб. – просроченная задолженность по процентам;  9 935,96 руб. – неустойка.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25.09.2023 по  делу № А56-60519/2023 с учетом определения об исправлении опечатки от  25.10.2023 с ООО «Фирма «Сам-Мастер» в пользу ПАО «Сбербанк России» по  состоянию на 01.03.2023 по договору от 26.10.2022 взыскано 4 792 325, 27 руб.  просроченной ссудной задолженности, 159 499,71 руб. процентов за кредит, 5 905,57  руб. неустойки, по договору от 27.10.2022 взыскано 4 860 243,86 руб. просроченной  

ссудной задолженности, 156 993,46 руб. процентов за кредит, 9 935,96 руб.  неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  72 925,00 руб.  

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и  других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором  поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).  

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как  от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом, как  полностью, так и в части долга.  

Учитывая наличие факта допущения Заемщиком нарушения обеспеченного  поручительством Должника кредитного обязательства, согласно разъяснениям,  изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения  споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его  требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.  

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по  ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии  ФС № 044590081.  

Ввиду наличия непогашенной задолженности по кредитным договорам ПАО  «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о введении в отношении  поручителя ФИО1 процедуры банкротства.  

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его  смерти урегулированы параграфом 4 главы Х Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила  главы Х Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 223 Закона о Банкротстве, производство по делу о  банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления  его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а  также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

В материалы дела заявителем представлена копия свидетельства о смерти от  24.03.2023 серии VI-AK № 506427, согласно которому ФИО1 умер 19.03.2023.  

Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и  обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством  Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие  наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина  лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по  запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по  

месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о  банкротстве гражданина.  

22.06.2023 в материалы настоящего дела поступи сведения от Нотариальной  палаты Санкт-Петербурга о том, что наследственное дело после ФИО1 не  заводилось.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.  

Основанием для признания гражданина банкротом является его  неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона  о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает  стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об  окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В рассматриваемом случае, сумма обязательств Должника перед Банком  превышает размер денежных обязательств, установленных Законом о банкротстве.  

Возражая против признания требований Банка обоснованными, третье лицо  ООО «Фирма Сам-Мастер» указывает, что требования Банка не подтверждены  вступившим в законную силу судебным актом о взыскании денежных средств с  поручителя, в связи с чем, не соблюдены условия, предусмотренные в целях  обращения с настоящем заявлением.  

Между тем, В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N26 "Об особенностях применения  судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" (далее -  Постановление N 26) при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7,  пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитор  вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному  обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о  банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного  обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой  гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве  поручителя.  

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по  кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по  заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер  

задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта  2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть  возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если  требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее  специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце  втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Из изложенного следует, что в соответствии с действующими нормами  законодательства Банк имеет право требовать возбуждения производства по делу о  несостоятельности в отношении поручителя по основному обязательству,  основанного на кредитном договоре, в том числе в отношении должника -  физического лица.  

При этом, согласно п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам,  связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) смерть поручителя не относится к  тем обстоятельствам, с которыми согласно закону связана возможность  прекращения поручительства.  

Таким образом, такой юридический факт, как смерть должника (поручителя),  не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков  банкротства в соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве, а  только служит основанием для применения судом особенностей банкротства  должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве.  

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования  кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к  наследственному имуществу.  

Ссылка третьего лица на наличие уголовного дела, в рамках которого  должник признан потерпевшим, не может служить основанием для отказа заявителю  в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в рамках  кредитного договора от банка третьим лицом получены, что подтверждено  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 25.09.2023 по делу № А56-60519/2023.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае  признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом)  обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя и по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина  (при наличии таковой), если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов, либо кредитором-заявителем.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания  гражданина банкротом.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает  

финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о  банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

При подаче заявления кредитором в качестве финансового управляющего  должника предложена кандидатура из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлены сведения о соответствии ФИО4  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная  кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника.  

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет 25 000 руб.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 213.3, 213.5,  213.6, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

признать обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России». 

Признать умершего гражданина ФИО1 (дата  рождения: 22.11.1954, место рождения: гор. Калуга; адрес: 192238, г. Санкт- Петербург, ул. Пражская, д.15, кв.203) несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Применить при банкротстве умершего ФИО1  правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН:  

<

***>, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 74), члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной  суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.  

Признать обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в сумме 9 984 903,83 руб. (9 969 062,30 руб. (основной долг),  15 841,53 руб. (неустойка), требование включить в реестр требований кредиторов с  очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме пени  подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и  подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В установленный законно срок представить доказательства публикации  сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об  

условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены  продажи имущества.  

До истечения срока реализации имущества должника представить  арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе,  сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации  имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая  2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке  имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его  местонахождение и т.д.  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 20 мая  2024 года в 09 часов 55 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал  № 2008.  

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк  России» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в  размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Матвеева О.В.