АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

06.03.2024 Дело № А40-95415/2023  

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Кольцовой Н.Н., 

рассмотрев 06 марта 2024 года кассационную жалобу АО СК «РСХБ- Страхование»  

на решение от 07.07.2023 Арбитражного суда города Москвы  и на постановление от 11.10.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда,  

принятые в порядке упрощенного производства, по иску АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к АО СК «РСХБ-Страхование» (далее – ответчик) о взыскании  страхового возмещения по страховому случаю от 18.05.2020 в размере 90 599,50  руб., процентов в размере 798,43 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в  полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых  требований отказать в полном объеме.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что  истец не представил доказательств наступления страхового случая, установить  соответствие заявленного события критериям страхового случая по Договору  страхования невозможно. Заявитель указывает на то, что неисполнение истцом  обязанностей по Договору страхования в части предоставления полного пакета  документов препятствовало рассмотрению Страховщиком вопроса о  признании/непризнании смерти Заемщика страховым случаем по правилам  Договора страхования и, соответственно, принятии решения о выплате либо отказе  в страховом возмещении.  

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова  сторон.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность  применения норм процессуального и материального права при принятии решения и  постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для  их отмены.  

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 26.12.2014  между АО СК «РСХБ-Страхование» (Страховщик) и АО «Россельхозбанк»,  (Кредитор, Банк) заключен Договор коллективного страхования № 032-0-04/5-2014.  

Страхователем по Договору страхования является Банк (п.1.2. разд.1  Договора страхования).  

26.09.2018 между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик,  Застрахованное лицо) было заключено Соглашение № 1853001/0316 (далее -  Соглашение), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику  денежные средства в размере 119 500 руб. под 14% процентов годовых (далее -  кредит). Срок возврата кредита - 26.09.2023.  

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в  безналичной форме путем единовременного зачисления суммы в размере 119 500  руб. на счет.  

 26.09.2018 в рамах заключенного Соглашения, ФИО1 обратился в  Банк с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования  Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для  пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования   № 5).  

Письменное согласие Заемщика быть застрахованным по Договору  страхования было получено, путем подписания заявления на присоединение к  Программе коллективного Страхования Заемщиков/Созаемщиков.  

В связи с образовавшейся перед Банком задолженностью Заемщика по  Соглашению от 26.09.2018, Банк обратился в Петропавловск-Камчатский  городской суд Камчатского края с исковым заявлением о досрочном взыскании  задолженности по кредиту и расторжении Соглашения к ответчику ФИО1  Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.10.2021 по делу   № 2-5453/2021 производство по делу прекращено ввиду смерти заемщика.  

Задолженность Заемщика перед Банком на момент наступления страхового  случая составляла 90 599,50 руб.  

После получения копии указанного определения суда, Банком в целях  исполнения условий Договора страхования, в адрес ГБУЗ Камчатского края  «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» было направлено письмо  от 15.07.2022, в котором Банк просил предоставить документы, необходимые для  последующего предоставления Страховщику.  

В Банк поступил ответ ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская  городская поликлиника № 3», в котором содержалась выписка из медицинской  карты пациента.  

02.12.2022 Банком в адрес Страховщика направлено заявление с  приложением документов для рассмотрения вопроса о признании смерти ФИО1 страховым случаем.  

 15.12.2022 АО СК «РСХБ-Страхование» направлен ответ в Банк, которым  Страховщик сообщал о необходимости предоставления ему дополнительных  документов.  

Таким образом, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.  

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового  возмещения является неправомерным, Банк обратился в суд с рассматриваемыми в  рамках настоящего дела требованиями.  

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 934,  пунктов 1, 2 статьи 943, пункта 2 статьи 945 статей 961, 963, 964 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в  материалы дела доказательства, исходя из того, что поскольку страховым случаем  является смерть застрахованного лица, Банк выполнил все необходимые условия,  уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы,  свидетельствующие об этом, истцом предприняты все возможные и зависящие от  него действия, направленные на получение документов, на необходимость  представления которых ссылался ответчик, принимая во внимание, что в данном  случае ответчиком доказательств того, что смерть заемщика относится к  исключениям из страхового покрытия и не является страховым случаем, не  представлено, учитывая, что оснований для освобождения страховщика от  выплаты страхового возмещения не имеется, указав, что непредставление истцом  документов, на необходимость наличия которых ссылается ответчик, не может  быть признано достаточным основанием для неисполнения ответчиком  обязанности по выплате страхового возмещения, пришли к выводу о взыскании с  

ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 90 599,50 руб.,  процентов в размере 798,43 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке  кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного  суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Доводы кассационной жалобы по существу основаны на несогласии с  выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств  и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда  кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо  изменения принятых по делу судебных актов не имеется.  

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с  частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были  отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного  производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023  года по делу № А40-95415/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу АО  СК «РСХБ Страхование» – без удовлетворения.  

Судья Н.Н. Кольцова